重生就可以改变命运，重生还可以智商爆表，重生还可以开启金手指，过得无比顺心顺意。
所以才有了重生文。
以前是如果有来生，现在是如果可以再来一次。
人类的进步就是要靠这无限创意的。
意识流大师的短篇集，风格偏灰暗。也许是因为当时的都柏林，当时的生活就是那般灰暗吧。现在又何尝不是呢，人类的世界注定就是现实且灰暗的。
给4星因为产品经理的书大部分框架宏大，战略，商业，用研，项目管理，都想介绍，结果都是水，差的一塌糊涂。这部剧实实在在的关注用户，就跟现在产品经理动辄谈的都是资本、风口、商业模式，就是不琢磨用户了。
2.8。艺术生表示，倒也不必如此装逼。案件也都逻辑弱的离谱，动不动就是整容、做假面具...金世佳演戏越来越离谱了表情语气都好夸张啊...看了11.12集更想骂人，通篇拿女性的痛点大作文章，不是被家暴了合力杀渣男被判刑就是被强奸了被拐卖了。看似好像关注女性，其实案件都是拿女性当噱头，我真他妈要吐了。什么三观？真他妈一看就知道是男导演。能滚吗这种烂剧本烂导演。看完20集，感觉后面几集仿佛不是一个导演拍的，顺畅很多，话题也不那么局限了。给这部剧挽回了很多分～檀健次演技居然还挺稳的不浮夸不跳戏～
疯子身份的高低错位表现出好像人们认同的从来不是真理本身，而是屈服于身份。
好几年前有过一本纸质的书，那个时候还不太懂里面的一些话，如今再看，里面一个小女孩说，活到26岁，然后死掉。我想这两句话表达的意思并不是真的死掉，而是26岁以后，要摒弃一些以往的生活方式，带上社会所需的面具，被世界驯养。至于是20岁26岁，不需要较真，只是一个区别于青春和成人的界限。
编剧对历史人物心理的推测和脑补太多了吧，都是按照编剧主观想法来写，这咋看啊…
1.该不会又是两分钟的短片那种的吧？2026年4月13日02:49:41
深入浅出，通俗易懂，观看零门槛的美国建国史科普书~ 有历史政治、人物小传、绯闻八卦、司法体系，金融制度……还有编剧时不时妙趣横生的点评，写的如此流畅活泼！
感觉新大陆的诞生和发展仿佛是上帝的神来之笔，占尽了天时地利人和。几乎所有美国精神都能追根溯源，因为这个国家本来就是由一群崇尚自由、热衷冒险开拓的人所创造。民众的行为逻辑也有迹可循，媒体造谣？……他们两百年前就在造谣了。
最后强烈推荐《Hell to Pay》音乐剧，特意读完此剧再去看的刚刚发行的官摄。那野心勃勃的少年，意气风发的青年，一意孤行的中年，那个超前时代的绝顶天才，注定书写历史，又被历史写入书中。演员和音乐都太绝了！！
这部剧值得挤时间看一看！历史最能体现人性！这部剧文字上有逻辑，有趣味，有画面感，有共情！循序渐进，闲谈之中有大道理，不枯燥，不主观，职场人士或者单纯的小伙伴可以一看！实用型！懂得人性，能够更好的生活更好的工作！用一句话形容这部剧:有灵魂有干货
基本和原著一毛一样，可惜丁仪不该由王传君演，这样的神级科学家被演成了一管面条一样，太烂了
剧集列表有点混乱，述史不够客观，译者缺乏常识，若能配一些地图插图对看官看世界史是很有帮助的。原本可以二星的书在这个知识爆炸的时代只能一星。建议看冰心的译本。
《Hell to Pay》
这部剧很多年前已经看过，我跟朋友推荐时说，这部剧有点意思。不过这部剧的口碑并不怎么好，大约是因为编剧声称这是访谈手记，而读者则觉得这是编剧臆想虚构出来的。于是会有很多一星，这些一星多少都有些旨在通过打分去营造一种众人皆醉我独醒的优越感，其实大可不必。当然也有一些自认为自己是高端读者，打出一星，然后这我评点的字里行间还不忘秀出自己但优越感，你想了解啥我推荐你看什么书，你想了解这方面我建议你去看什么书，但这部剧就是垃圾，俨然一种拨乱反正，指点迷津的大家一般，但我始终认为，好为人师是一种病。
但今天这篇剧评，我想从一种不太一样的角度去理解它。在我写下这篇剧评前，其实已经有一个设定，并不是所有的鱼都生活在同一片海里。同样的，我在读这部剧之前也有一个设定，这是精神病患者的臆想世界，但这个设定是编剧提供的。这也是很多人质疑的根本所在，认为这不是访谈影视，但我认为这更像是一出罗生门。因为在这是一个精神病患者臆想出来的世界的设定之下，当有读者在质疑，这完全是编剧虚构臆想出来的，这不也反证这部剧的内容在这个设定里面的合理性了么？其实在精神病患者臆想出来的世界这个设定之下，所有的不合理，都是合理的。这是编剧高明的地方，但也是一些读者钻牛角尖钻到走不出来的地方。他们在指责编剧这部剧对量子力学、物理学、天体学的不严谨甚至误导，摸着良心说，我着实感到有点好笑又心疼，你跟精神病较什么劲啊，倘若这些理解是严谨正确的，他们会被世人当成精神病患者么？哪怕这完完全全是编剧杜撰出来的，也无法证伪，因为这是精神病患者臆想的世界，也可以是编剧精神世界的一个投射，可怕的就是他们多少有些信以为真才会如此较真。其实我们每一个人一生之中都会有过很多几乎疯狂甚至很神经质的臆想，正常人会知道这是一种臆想，精神病患者则当成真的，这使得精神病患者表现出来的行为在正常人眼里是反常的举动。
我记得有一篇关于四维虫子的故事。这个故事很有意思，把人比作四维虫子。我在看大刘的科幻剧集《Hell to Pay》也有类似的一种比喻，更高层次的文明将人类比喻做小虫虫。但是很有意思，或许是两个不同的观看群体吧，四维虫子这个比喻会引来一些读者的质疑甚至指责，说四维世界里根本不会有三维的东西，又怎么会有虫子呢，这个比喻就是个垃圾。可在科幻读物的群体里，对于小虫虫这个比喻却认为这很有趣，而且也显得人类在宇宙里有多渺小。但其实，我们怎么去比喻，或者定义一种事物或现象，本能地都是在我们能理解的范围之内去描述出来的，有谁真正的见识过四维世界或者真正的了解四维空间吗？并没有。但四维虫子这个比喻却很形象地描述出了更高维度或更高层次的文明是怎么看待这个三维世界的人类的。可偏偏还是有人钻进了四维根本没有虫子这种三维世界的事物的牛角里出不来，他们还自认为自己这是严谨。可量子史话都以上帝掷骰子吗去发问了，难道他们也要去质疑有没有上帝？
它算不上是一本严肃纪实的访谈读物，但它的内容，它的脑洞，却是很有意思。事实上，这种精神病患者的访谈内容，若是真实记录，那大约会相当无趣，毕竟访谈时间少则半小时多则几小时是实实在在发生的，而我们观看却是十多分钟甚至更短的事情，必然有编剧修饰成分。但据此就说明这一本剧全是编剧的杜撰和臆想？用当下的话来说，这太难了。若是这样，编剧怕是多重人格。合理的推测，素材确实是来源于与精神病患者的访谈，但内容是经过编剧梳理或经过编剧的理解再讲述出来的，这一点我并不觉得有什么不妥，面对精神病患者这个特殊群体的访谈，他们能否很有逻辑地表达自己这或许都是我们需要怀疑的。所以它到底算不算是访谈读物？这便是见仁见智的事了
