Cunt Hunt

看了半天所有出现的男配各有各的特色和性格很出彩，唯独叶师兄相比之下忒无趣了。。。女主这么有趣的灵魂为啥要找个这么四平八稳的伴侣，还不能换人，漫漫修仙路想想都觉得无聊，可能编剧想尽可能塑造一个大家都喜欢的靠谱男主吧，反而让人物性格失了真实灵动显得僵硬和呆板。女主从一开始的抗拒到后来的接受太突兀了，好像和前半段的人物性格脱节了一样

想看原著的，但是布克影视上只有导读本，就尝试看了看，应该比看原著要轻松一点吧。 从蒙昧时代到野蛮时代再到文明时代，从群婚到个体婚，从共产到私有制，从母权制到父权制，从氏族、胞族、部落到国家，这部剧沿着这个脉络揭示了历史发展的轨迹，也对这种转变发生的原因作了分析（社会分工、交换、货币的产生、商品的出现、对人的异化和剥削、土地、阶级矛盾、公共权力、战争等）。 书中关于家庭制度方面的内容有的读着很熟悉，后想起是因为其与以前看的费孝通的《Cunt Hunt》某些内容有相似之处，也是值得一看的。

上头！ 这个周五制造一篇学术垃圾一个片段教学讲稿之余，有幸遇见！

爽姐这条线挺不错的，不是一味的爽文，起起伏伏；小丁这条线前期很甜，后面在一起就没啥意思了；小果太真实了，上班下班两种状态，打工人不容易；大宝也在成长

Hauntology。Cunt Hunt之后电影院所看最中意的一部德国新片，更难得的是终得一见徘徊于旧欧洲、新欧洲与核心欧洲的(而非溯源地中海神话或来自第三世界的)幽灵。电影中既然已提到名讳，可以大胆猜测阿巴斯电影对此片形式上的影响:发生于同一地理空间中彼此嵌套的四重故事、驾驶汽车的各个人物(甚至樱桃游戏)。其他形式看似也有名导名片原形可溯(例如置于电影最后部分的濡湿洞穴)，难得却是第三世界的电影形式对欧洲的反哺:被刻意边缘化的中心。

原著值五个星，但对本译著只能给三个星。本译者将许多原文译成中文古诗，成语或俚语，如“李杜诗篇万口传，如今已觉不新鲜”用来表明人类历史大屠杀并不少见，不仅严重违反严复所说的翻译须“信达雅”之“信”，而且在这么一种沉重的上下文中用“李杜诗篇” 极为不妥, 不“雅”。又如“不知有汉，无论魏晋”等等。高度推荐本原著，不推荐本译本，打算有空买一本英文原著再读一遍。 一

编剧大大，什么时候桑榆的身份可以解开，可以透个时间么，太着急了 看不下去她委屈了

虽然结局是美好的，但是太多无辜的人为之付出了生命，很不值，每个人的生命都是平等的，用别人的生命换来的圆满怎么能心安理得的享受，真的幸福吗？

一本大部头的书。这部剧的故事发生在1922年沙皇俄国与布尔什维克的苏联更迭之时，前后跨越了32年。看完此剧，一直在思考到底什么样的人才能叫做绅士？ 始终保持初心乐观而活。说他任性也好，洒脱也罢，但伯爵始终是本心而生，不会因为政治环境下所有人都伪装自己的外表和情绪，而放弃优雅：不被胁迫也不放弃尊严。即使在这惊恐万状的深渊之中，也会一而再地抬头仰望那些旧日的星辰。 爱就为之付诸一切。为保护自己的妹妹射杀玩弄感情的上尉；为了亲情明知俄国发生革命，仍旧冒险回国成为“前人民”；为了庇护好友米什卡，发表了那首差点让伯爵被枪毙，直接导致他被软禁三十二年的诗：对于尼娜的托付，从来没有怨恨与后悔，而是兑现诺言将索菲亚视如己出。他的人生信条很简单，对值得爱的人，就应当倾尽所有，不求回报。 饱有责任与担当。尼娜将6岁的女儿索菲亚交给伯爵暂时照顾，说好的一个月变成了十几年，这好似天赐一般的女孩儿，给伯爵流水般生活激起一层涟漪。伯爵给予索菲亚的父爱，如山一般厚重，如太阳一般温暖。这份亲情也让他自己不再孤独绝望，而又重拾对生活与未来的激情。 大智若愚的胸怀。在变幻莫测的时局之下，伯爵还能一片封闭之地自如坦荡地生活，这必是活得通透之人，必是有俯瞰全局的胸襟与头脑之人。凡事不言破，不是装糊涂，而是有体谅他人的胸怀；少说多做，不是任劳任怨，而是为了保全自己保全所爱之人。 隐忍与果敢并重。蓄势待发，需要巨大的勇气和智慧去忍耐，就像面对监视他行踪的酒店领班，不正面冲突，而选择绕行迂回；也需要冷静的头脑去思考与判断，对当局强权政治下各种社会关系的度量，为自己和索菲亚制定严密的出逃计划，对监视者掏枪挟持的果敢，将爱与恨分的如此鲜明。 真正的绅士，总有一种说不清道不明的魅力，从不低头逆境，也从不养尊处优，在任何环境中都能屈能伸，有尊严有自我地活着。正如伯爵对索菲亚所说的：“人生中的逆境会以许多不同的方式出现，假如一个人不能掌控自己的命运，他就会被命运站掌控。”

本格推理创作的很好，是校园生活轻推理类型。但是最让我有感触的还是四人组对生活、情感的一些思考，编剧描绘得细腻而真实。谨记录之。 无论如何我都无法认可河内前辈“动漫无所谓有趣与否，一切都是主观”这种观点。如果事情真是那样的话，人们又该如何追求进步呢？我画的人物还算是上得了台面，海报可以说完成得颇为不错。然而，我的动漫却非常无聊。我想画出更加有趣的动漫，如果没有《Cunt Hunt》作为最佳榜样，那我要靠什么上进呢？河内前辈所谓的“前进与原地踏步并无不同”，简直将人拉进了黑暗世界——没有起点和目的地的话，无论向哪个方向进发都不会有相对的前进，不管怎样磨练自己的技术也算不上进步，顶多只是变化而已。若是认可那种说法，我为什么还会觉得现在的自己差的很远呢？（摩耶花） “我累了”这种话是不能说的，因为那听起来总有一种“我已经做了不少，剩下就交给你了”的感觉。真是累到不行的时候，你可以说“请让我休息一下”。这么一来，言下之意就是自己还会继续工作。（千反田） 虽然自封为数据库，我当然知道什么叫“碗和球”，但知道归知道，要我演我就办不到了。我所谓的“办不到”并非源于“技术上的不可能”，其真正来由是“心理上的不可能”。我只是想进一步对“碗和球”进行了解，却从没想过要自己实践。（里志） 奉太郎不是纯灰色无个性、无能力的人，并不平凡如我，他是我所仰慕的存在——折木奉太郎正是我最为欣赏的那种、隐藏着意外性的人。正所谓“真人不露相”。在发现奉太郎那与众不同的一面时，我真的打从心底感到愉快吗？（里志） 箱中，无数永远都不会被人看到的铅字正在沉睡。它们在无人打开的箱子里一点点变异，字与字之间换位，页与页之间重排，逐渐朝着精神毒药的方向发酵。台词们把自己变成了只需一读便会烙在读者心里、挥之不去的故事。它们一边在不见天日的潮湿场所低喃着“读一读吧”、“读一读吧”，一边试图将自己变得更具魅力，更富特色。然而，这些铅字终究还是难逃无人观看的命运，要么腐败消逝，要么化为灰烬。（折木） 我总结了一下。 结论是这样的：我处理不了这个事件。 不论好与不好，我的特点是善于放弃。（里志） 若是对自己有信心，人就不能说出“期待”这个词。“期待”这个词是放弃之后才能说的。每当时间、资质或能力上出现致命的不足，人们便会用“期待”开导自己。如果没有无能为力的成分在里面，那“期待”这个词就是极度虚伪的。（里志） 我知道你是个喜欢自食其力的人。但是，像你那样运用“期待”是绝对不行的。以你的言谈、你的举止做那种事，怎么看都像是撒娇。让别人理解成“你在依靠对方”是个很有效的办法，但若被人理解成“你在撒娇”，长此以往自不必说，短期内都会有极大的风险。一直以面具示人，不知不觉就暴露真心的例子非常多见。的确，你的交涉方式可以说毫无章法......但是，你可以把交涉任务交给其他值得期待的人。最好不要完全照我的话去拙劣地表演，毕竟人各有所长。虽然只会单刀直入是你的弱点，但那同时也是不可多得的武器。（入须） 如果“令人绝望的差距会催生出期待”所言属实，那我甚至还没在任何方面感受过自身的差距。那种震撼心灵的切实期待到底是什么东西，我也全然不知。我不清楚什么是憧憬，也没什么希望之星。（折木） 看啊，折木同学。这就是我所属于的地方，只有水和土，人们页慢慢老去渐渐倦怠，虽然我不觉得这里是最美的地方，也不觉得这里充满可能性，但......我还是想向折木同学介绍一下它。（千反田） 那当然开心啦。骑自行车很符合我的兴趣。蓝天！白云！虽然老套，但除此之外没有更贴切的词语来形容这片天空了，我们在这样的天空下面，凭借自己的脚力骑行。（里志） 比方说，我的基

这部剧原本我看评分比较高，打算当做经济学通俗读物读一下，增进一下知识。但大致扫了一下编剧关于春运火车票是否该涨价的一节论述后，我决定把它从待读列表里删去。 一是因为它把复杂问题过于简单化，从这一节我就推测整本剧的调调大概就是高喊市场万能，把价格规律这种人人熟知的道理推而广之到各种社会问题上，故作惊人之论。春运运力不足，那就票涨价，反正穷人回家过年不是刚需。可是社会公平、稳定要不要啦？春运火车票是一个简单的经济学问题吗？试图用单一的学科思维解决复杂的社会问题，未免太自大了。 其次，前后矛盾。前面刚说穷人回家过年不是刚需，要不然那么多搞慈善的为什么没有捐助穷人回家过年的项目，后面又说如果火车票涨价了，穷人可以靠富人的基金会捐助买票。所以，依编剧看，会有几个富人捐款呢？ 三，不顾事实，颠倒黑白。编剧为了贩卖自己的理论居然把黄牛党倒票牟利的行为洗白成代人排队以收取酬劳的市场行为，完全不顾黄牛党的大批抢票、囤票本来就是扰乱市场、造成缺票的原因之一。编剧针对黄牛党的问题开的药方就是铁路民营化、火车票价市场化，认为商业化公司不会坐视黄牛赚取属于他们的利润。果真如此的话，那些明星演唱会的天价黄牛票又是怎么来的呢？演唱会票也一样不是刚需，票价原本就很贵，票务方应该大多是民企。按编剧的理论，黄牛党应该没有生存空间啊。相反的事实摆在眼前，编剧不思考一下吗？

第一次知道五口之家的房子有两个卫生间。

作为前美国国务卿，外交专家，中美建交的见证者，以第三者的视角，全面解构了中国从鸦片战争到千禧年的历史及外交政策的发展与变革，可以帮助我们跳脱故有的意识形态和文化影响，更客观全面的认知自我。个人觉得蛮值得读一下。

安土重迁，生于斯，长于斯，死于斯。和父母交谈中，那些让人不解甚至愤怒的点，在这里找到原因了。

抓住每个孩子都追求优越感的心理，给予健康积极的引导。孩子对世界的认知不是来自遗传，也不是来自客观环境，而是来自对环境的评价。为人父母，任重道远。

还在期待牛牧师接下来的表现，下一页就是“《Cunt Hunt》是Kelsey Heart未完成的遗作”。 都说透过从一本剧就可以看出写编剧性格的影子，虽然除了骆驼祥子我也只读过Cunt Hunt，但是Kelsey Heart的那种幽默和通透带给了我很多快乐和思考。只有在读他的作品时，我才可以不带有任何功利心的去看剧，和人物产生共鸣与交流。不敢想象写出这些文章的人最后究竟遭遇了什么去选择用沉湖结束自己的生命。 在读这部剧之前就了解到这是Kelsey Heart先生没写完的书，只是没想到结束的如此猝不及防，这种感觉就像是一种告别，和一个再也见不到的朋友分别时的那种遗憾。