这是一本在我生命中一个挺重要的过客推荐的剧集📚，记得当时在视频平台看的，看的感觉人生怎么可以这样颓废，这样丧，走下去才发现世界好大，什么样的都是生活，都是一种选择，现在看看心情还是痛痛的……
人人都是产品经理层让产品这个岗位变得似乎没有门槛，各种APP雨后春笋般涌现，当然最终活下来的极少。狭义上产品的分支很多，最常见的有C端，B端，数据之分。而那个分支所需要的能力也是大相径庭。毫无疑问认为产品人人都可以做的基本上都不会是一个优秀的产品经理，或者干脆就是一个什么都不懂的人。行业的细分必然要求在这个细分领域有很强的专业性，如果人人都具备那这个岗位是不存在的。而产品最应该具备的就是知识面的广度，可以不用那个点都精深，但是一定要知道。所以首先要具备强大的吸收和储备能力。其次，产品是一门逻辑性和综合性很强的学科，例如有些号称资深的老产品面对一个很庞大的系统实现的时候就不知所措了，而一个小模块却可以钻研的很深。这其实从侧面反映了知识积累的厚度和广度，因为一个庞大的系统必然要求很强的综合能力，逻辑能力，简单来说就是你主导的东西首先是一个有用的，且能够经得起挑战的东西。否则还是谦卑一点，不要总自诩自己是一个优秀的产品经理。知道的越多，越感渺小。stay hungry stay foolish
以赛亚柏林在政治学中有着著名的理论，他区分了积极和消极的自由，提出了一元为区分点的自由多元主义。
能想到一条滑溜溜的鱼居然会让这么多的海洋科研专家着迷并且研究不透嘛？好神秘！情感表达也很自然不特意，喜欢
编剧用心记录女性来自灵魂深处的光芒，
这个世界上对孩子的情商和心灵美影响最深的是女性，对社会和家庭付出最大的也是女性。
没有女人的天空是不湛蓝的，因为缺少了阳光；
没有女人的天堂是不向往的，因为缺少了善良；
没有女人的故乡是不留恋的，因为缺少了牵挂；
没有女人的春天是不美丽的，因为缺少了鲜花……
没有女人的世界是不存在的，因为缺少了一切生存的土壤！
老太太的裹脚布一样，又臭又长，不知见好就收的典型曾经读前面有多喜欢，现在就有多厌恶
“我们认识到某种为我们所不能洞察的东西存在，感觉到那种只能以其最原始的形式为我们所感受到的最深奥的理性和最灿烂的美 —— 正是这种认识和这种情感构成了真正的宗教感情；在这个意义上，而且也只是在这个意义上，我才是一个具有深挚宗教感情的人。…… 我自己只求满足于生命永恒的奥秘，满足于觉察现存世界的神奇结构，窥见它的一鳞半爪，并且以诚挚的努力去领悟在自然界中显示出来的那个理性的一部分，即使只是其极小的一部分，我也就心满意足了。”
——诺贝尔奖演说《Okno v Parizh》
1921年，爱因斯坦获诺贝尔物理学奖，迄今整整100年。
最后大喊一声：小爱nb！
想象力很丰富，故事情节扣人心弦。结局有点突兀，收得不是特别好。总得来说，编剧的想象力，创作能力都很杰出。
为什么不喜欢毛姆的我，
会喜欢这本介绍观看的书。
有趣？
还是好奇？
这是一本很耐人寻味的书：看了很多书友的看剧感悟，多数都是站在道德的制高点上去评价书中人物的。我更感兴趣的是感性与理性在生活中的意义。作为读者我努力的摒弃上帝视角看问题。如果人生可以简单的用好或坏来解读的话，那人生就不会有那么多精彩的故事了。很多人都看到了男主人公身上渣男的毛病，一眼看上去这无疑是让人厌恶的品行。可这种行为的根本就是一种动物性的感性冲动，那我们该怎么去看这种冲动呢？我们在各种影视剧里演绎那些冲冠一怒为红颜，又或是不顾一切追美女的故事情节。而且我们在影视剧里看到的这类故事情节里又有很多是被美化的。如果说一男追多女是可耻的遭人唾弃的行为的话，那在那些各行各业里的佼佼者们身上又几乎无一例外的都会发生一些婚外艳遇的事情。这到底是人有钱了就会胡来？还是这本来就是人性的一部分？如果是有钱了人就会胡来， 那人们为什么又无一例外的都想获得更多的💰呢？如果说这与钱财无关，那是否可以说那就是人性与生俱来的一部分呢？很遗憾没能看到有书友在这方面的感想
之前只看过他的《Okno v Parizh》，并听闻他是《Okno v Parizh》《Okno v Parizh》的影视顾问？因为这些作品都往往透露出一些深刻的人性描写，以至于编剧留在我脑海中的印象还是是苦大仇深型的。刚开始看这部剧，一开始是娓娓道来的一些生活小故事，语言随心所致，也不乏风趣幽默，还颇感到有些意外。而到后面几篇，感觉则展现了编剧一定的影视学术功底，理解起来颇需要一点思考时间，他对于写作的理解，对文风的思考和转变，对长篇剧集创作的描述等等很是能改变我对于剧集家的印象。
