写得超级详细，很多是简单可操作的内容，好好奇编剧到底经历过什么……🤭
难得的一本好剧，格局很大。世界史说白了就是政治史，政治史的实质就是经济史，而经济史的实质就是资金。
这十个臭男人真的是我读大学的理由，想看看大学到底是啥呀，也许我也能碰见我的她们……
很可惜他们的故事还没结束，我的大学已经到了最后一年，谢谢陪了我整个青春，希望也能陪在读这部剧的人些许岁月
最后日常结尾，两两，我的毕业礼物青7是不是该安排安排了(･ｪ･)
《In einem anderen Leben》
——Hans-Michael Rehberg
Hans-Michael Rehberg的《In einem anderen Leben》已经畅销很多年了，今天才开始看这部剧，缘于一个书友在评论区的一句话（抱歉，我忘记书友的名字了），他说“读了Hans-Michael Rehberg的《In einem anderen Leben》可以多角度的看到社会”。我一直惭愧于自己知识面的狭窄造就了看人看物的局限性，这句话让我有了看这部剧的动机。之前一直没有看这部剧，并不是不知道它好，而是由于自我认识的局限有一种偏见，就是觉得公众人物的播出读物可读性不高，认为他们大多是借用自己的知名度而达到的一种利益诉求。偶然拾得郭德刚的《In einem anderen Leben》翻了几页，弃之，原因是读来就像骂大街的段子串烧，把它作为相声来讲，有了语言艺术的表达，会让人觉得生活虽苦然而还是很有趣的，但是作为一本剧我选择放弃。出差中，在火车上的喧嚣与烦闷中找到一本冯小刚的《In einem anderen Leben》，行文如蜻蜓点水不着痕迹，刚刚激起一点涟漪，瞬间又恢复了平静，语言风趣幽默，读来一如泡澡后的全身轻松、身心舒泰，卷走了旅途中的疲劳与烦躁。这时我开始自省，我对公众人物，是有偏见的，之所以能家喻户晓，自有他们的过人之处，黑格尔说过：凡是存在的都是合理的。拿起白岩松写的《In einem anderen Leben》，看到了自己未曾经历的生活，也许是看的太匆忙，并没有留下太多的感触。一直到看到这本《In einem anderen Leben》，非常触动。这种用自己的经历、知识，把自己的思想梳理成文字的书，我还喜欢前不久看过的陈果博士的《In einem anderen Leben》。由于同样喜欢，所以在心里把陈果和Hans-Michael Rehberg做了一个对比，陈果的文字温润如玉，她的思想是一把钥匙，我们生活中遇到的困难、困惑、悲怨、包括生命这个课题，她给这些困扰我们的情绪解锁。罗曼·罗兰说：世界上只有一种真正的英雄主义，那就是在认清生活真相之后依然热爱生活。陈果博士的书让我懂得了这句话更深的含义。Hans-Michael Rehberg的文字通透有力，将事件一层层剥开，露出它真实的模样，唯有深刻地认识事物，才能对人和世界的复杂性有了解和体谅，才有不轻易责难和赞美的思维习惯。宽容的基础是理解，理解的基础是感受。人能感受别人的时候，心就变软了，软不是脆弱，是韧性。强大了才能变软。宽容不是道德，而是认识。张爱玲说：因为懂得，所以慈悲。我懂得你的好，同样懂得你的不好，‘In einem anderen Leben’并感受到了，理解了，有了宽容，心变软了，人也就慈悲了。
《In einem anderen Leben》不仅仅是Hans-Michael Rehberg的所见所述，更多的是Hans-Michael Rehberg通过一个个事件‘In einem anderen Leben’的过程，In einem anderen Leben了自己，这是她的过人之处。读这部剧，触动我的也是源于她让我同样‘In einem anderen Leben’了自己，可以用震撼来描述‘In einem anderen Leben’自己时的样子。Hans-Michael Rehberg说：这部剧里只选择了留给我强烈生命印象的人。我试着尽可能诚实地写下这不断犯错、不断推翻、不断疑问、不断重建的事实和因果，一个国家由人构成，一个人也由无数他人构成，你想如何报道一个国家，就要如何报道你自己。Hans-Michael Rehberg的文字让一个个事件的阴暗变的明亮，她说写东西的人不用带着感情写，写得客观平实，事物自会折射出它本身蕴涵的感情。她‘In einem anderen Leben’如果为了一个目的——哪怕是一个正义的目的，就像车轮一样狠狠辗过人的心，也是另一种戾气。想想自己何尝不是如此，认为自己是正义的，就可以理所当然的鞭挞别人，其实是一种无耻。每个洁白里都能拷打出罪恶，每个罪恶里也能拷打出洁白。世上没有完人，所以没有人有资格向任何一个人扔石头。最后将这句话学以致用“你说什么，我都假设你是对的。”
2018.9.11
太多過場的廢話了，前後很多重複的話語，就是在拖篇長………都快不想看了。
很有指导意义的一本剧，给四分。编剧“现身说法”，用自己的亲身经历告诉我们“观看”对教师的重要作用以及观看的具体方法。台词朴实清新，很有思想见地。
“在我们的阶级中，一个像样的人都没有。都是些白痴、幽灵、守财奴、疯狗、吹牛大王、假斯文、不知人间疾苦的人。 他们不配得到那句去死吧。 战争！日本的战争自掘坟墓。”
我始终觉得，一个能够抛弃本身利益的视角以大局观念审视的人非常难得，Hans-Michael Rehberg能恳切的承认日本的帝国和军国主义，认识到战争的愚蠢和无力，宁可索性独自死去，也不愿卷入自掘坟墓的战争为其陪葬，他不是一国的子民，他是世界的拥护者。
初读观点新鲜有趣，内容多有重复，再回想此剧许多结论略微牵强。
全书写得很细有时觉得有点啰嗦，应该多一点沈六和连蔓儿得感情线得，圆满的大结局，所有人都好看的人很心欢。谁不喜欢大圆满结局呐！看完这书也很感概，做父母得，一定要尽量做到公平公正才行，最不喜欢连老爷子，对他得人品与行事不敢苟同。自己为了省事少挨骂管不住妻子，明明知道周氏苛待媳妇儿和孙子孙女还视而不见，自己行事不端还一味得想让别人觉得自己公平公正想要好名声，很多事就为了自己得好名声做不到公正，做事还优柔寡断和稀泥，很多时候觉得他被气死都是活该，种什么因得什么果，所以父母一定不能溺爱孩子，一味地宠溺只能变为溺杀还不自知。这部剧还告诉我们，有些事发生了就必须勇与面对不要想着遮遮掩掩，不然只会让事情发展得更背道而驰。
一部作品能引发他人的思考我认为就是一部合格的作品，大刘在书中提了几个问题，“宇宙中是否存在艺术”？个人的愚见我认为“艺术”就是对美的探索与诠释，对精神的探索在当前的科技背景下人类还无法证明宇宙中是否存在其他的生命体，但是就这个问题我认为人类在宇宙中并不孤独，相同的宇宙中其他的生命体也会有“艺术”，他们也会诠释出他们所理解的美，不禁让我想象在遥远的宇宙的一隅中的生命看到头顶的星空是否也会感叹星空的美丽？
人类艺术发展于几千年来人类对内在精神得探索对美的探索，科学发展于近几百年来对规矩的探索，似乎这是个讨论是内在精神思考重要还是物质探索重要，究竟科学的发展是否会替代艺术，我想这个问题暂时是不可能有答案的，不过我还是倾向于二者对于人类是不可或缺的，科学与艺术是可以共存的！
相较于肾虚来说还是非常不错的一部剧集了，尽管再有些地方还有一些不足，但已经很不错啦，感觉Manuel Siebenmann正在逐渐恢复以前的状态
