编剧以记者的特有视角深度观察并记述美国社会的一个特殊群落，就这般毫无修饰地呈现出来，更像是社会调查报告而非纯影视。但无疑是真实的、真诚的且是成功的。
尽管是虚构的未来，某些场景却感觉似曾相识。可能是对女人的
从大主教，主教夫人，到各层次的嬷嬷，绿衣女，使女，佣人，司机…大家都过着禁锢的生活，却又都在小心翼翼维持着。互相试探，又互相监视。违背着，又把他人的违背当做把柄。
那为什么不反抗呢。人的适应性真强，过着过着，似乎有了斯德哥摩症，真的就难以再改变了。
一点点让你屈从，一点点使你习惯，最后把你规训，把你异化，使你再无反抗的力量。
我觉得土，人物 画风太精美感觉像卖腐一样。做成猎人那样多好，白瞎了剧情。还是漫画好看。
很强烈的共鸣，在清理闪躲的回忆中完成自我的和解，获得活下去的勇气
有很多地方读的一知半解，脱离了现实的经验和语境也就很难理解。也算印证了哲学是对人们经验到的某种存在的思考?
打破了自己之前对哲学即晦涩艰深的认知，而是对日常生活的思考。对中国哲学的流派代表人物有了粗浅的梳理和认。冯先生说哲学不会增加我们对存在的知识性的认知，但能增长智性，希望日后能常读常新。
哲学是让人思考的烧脑学科；学生时代很喜欢哲学课，无论是形而上、还是形而下，其实我们生活的每一部分都离不开哲学。
来自瑞士的哲学课老师写的基于哲学家们精心设计的思想实验，所有问题虽然没有明确的答案，答案却在每个人的生活中。唯一遗憾的是中国哲学虽然博大丰厚，却不及西方哲学思辨深邃。
只要剧情好，哪怕不认识的演员，哪怕剧组很穷，也能吸引观众去看。
书中对人性的讲解以个体心理学为基础，编剧一直强调研究和评价个人，不能脱离社会这个大环境，所以书中反复强调了“社会感”这个概念，即个人对自己是社会中的一份子，是集体的一部分的感知。社会感有大有小，当然也可以培养。编剧也倡导我们要强化自己的社会感，因为作为群居生物的人类，社会感的大小也决定了个人价值的高度，个人的价值即是由个人对社会的贡献来衡量的。
个体心理学的对人类的童年做了很多的研究，得出了类似于“性格并非遗传，而是由童年生活中的环境，社会感和对权力的追求共同造就的”这些独特的结论，书中有很多对孩子教育方面的知识，以后有孩子了可以再翻一翻。
全书看完，其实对书中所说的人性还是一种似懂非懂的感觉，一方面可能是因为翻译和文化差异的原因，有些句子和案例实在是无法理解，另外一个可能是自己缺乏心理学的基础，很多编剧一笔带过的因果关系有些看不明白。不过书中很多地方确实能给我一个不同的视角，也受到一些启发。总而言之，我觉得能引发思考的书就是一本好剧
速度还算不错，养了将近一个月有五十多章，但还是希望编剧大大能够更快点
剧集前半部分，浓浓的孤独忧伤让人窒息，但细腻优美的文字又让人忍不住继续看下去。
我的一生都在等待，总觉得真正的生活还没有开始，现在只不过在为以后真实的生活做准备，殊不知，就这样准备着，准备着，也许一辈子就在这准备中不知不觉的走完了，等到倏然间明白过来，一切都已经晚了。所以说，人还是要学会长大，学会成熟，学会面对现实。这一生，得到也好，失去也罢，总要勇敢一些，切莫为了什么，在自己的围城里困死，让精神漂泊终身，总也没个归宿。感觉这部剧创作的就是一路走来的自己，虽说经历不同，但是内心那丰富的情感，细腻的体验都是如此的相似。
这是一本格局比较高的产品剧集，本剧编剧没有长篇大论的去阐述产品经理的概念、职责、范围，也没有详细的描述如何做产品等技术性的老生常谈的问题，而是从经济学、心理学等视角分析如何让产品效益最大化，让企业和个人在产品上发挥最大价值，在具体的情境中如何能用经济效用原则来评判取舍的标准。总之非常好的一本剧。
《S.O.S.》《S.O.S.》《S.O.S.》三本剧从经济学视角、TOC视角、TOB流程来描述产品的工作及相关方法，读完三本剧会对产品经理有一个整体的认知。
