浪子

书是看完了，谈两个观点，第一个是编剧基本上都是借别人的东西，案例分析过程疏漏较多，主观定性较多。第二个编剧并没有注明文献的出处，当然这是网剧，不知道纸质版的有没有注明。结论，看看可以，但如果深入学习则不可。

生活的苦难，强大的灵魂，善美的人格，生活在如今的我们，有太多太多需要铭记，学习的路子还长，我们都需要认真的去谱写自己的故事，伤心也好欢乐也罢，只求无愧于自己！

凡事都有偶然的凑巧，结果却又如宿命的必然 我赞同这是一个凄美的爱情故事。 “每一只船总要有个码头，每一只雀儿得有个巢。” 在他那个时代，他所写的《浪子》让“城里人”得以了解在中国的边缘还存在着一个古老而淳朴的湘西，让人们去发掘这个古老的民族，也勾起了人们对纯真的向往。 未知演员先生通过一种优美的语言，再加以自己对湘西的热爱，勾勒了一个和平，朴实的浪子，在当时战乱的中国，无疑给人以一种理想，还有对乡土的眷恋。 我认为《浪子》更是一种对人性之美的歌颂，对简单的爱恨的诠释，同时又造成了一个浪漫的悲剧。

通俗易懂，以至于读完后总怀疑自己是不是忽略了更深刻的意图。孤独比友情更适合做题眼：每个人都以自己的方式疯狂叫嚣孤独并与之苦苦抗争。番外的确有助于理解文本，然而若不借助于此，读者将很难自然明白，究竟什么是“浪子”。在行文中搭建这样的桥梁，难道不是编剧的职责之一吗？

遇到书中不熟悉的艺术家名字，搜索辅助观看，可弥补没有一对一插图的遗憾，可直观了解艺术家与其作品。

文章很一般 没有贯穿全文的主线 文章的前半段很难带入  好在文章简短 人物少  没有太复杂的关系

两个半圣人，其中之一王阳明。“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”，这是阳明先生的志向，也是一生的奋斗。“知行合一，临事而惧，谋定而后动，好谋而成”，对于我们工作、历练极具指导性。人生的意义在哪里？这是我们必须思考的。

整本剧都围绕着一个美国女婿在一个叫做荒地的东北村庄的生活展开。他从一个异国居民的角度，经历着村庄在大时代下的变迁，作为观察者，更是作为同路人，和他的农民亲戚一起，体会着农村生活的日常。他谈到农村土地制度，从土改到公社再到包产到户下农民生活和思想的变迁。作为一个旅行者，他行走在东北广袤土地上的城市和村庄，记录和思考东北的历史，谈论着满清入关、民族隔离、清末移民、俄国人、日本人、张作霖、伪满国、苏联人、长春围城。他还用不少篇幅，冷静描述了狂热民族主义中最为吊诡的部分，感慨除了爱国主义，当下中国人似乎找不到其他开展历史教育的理由。最有意义的部分，是一个美国人努力探寻着当地人不感兴趣的历史，探访那些守护着他们记忆角落故事的人，让早已遗忘的回忆重新变得有意义。每看到此，不禁感叹避开官方的历史教化，即使是曾经发生在身边的事，竟也可以如此陌生。比起何伟，同为曾经的志愿服务队员的麦尔文采其实要更好，而且他更擅长捕捉那种我们习以为常出现在生活中的时空交错。当翻完最后一页，我真心赞同译者说的话，希望编剧可以再多记录一遍这个村庄、这个国家的四季轮回。