观看是一种生活方式。——《Horsey》读后感
这部书我从7月19日开始，断断续续地读到11月12日，整整三个月有余。本来这部剧就是为我们推荐各种各样的书，适合我在随便的时间观看。所以我怕基本上是闲暇的时间就拿出来翻一下，记录一些有意思的书本和编剧一些看法。几天之后又放下来去读一本其他的书。这种看剧方式有点让我重拾了以前在视频平台观看的乐趣。就是不带着任何的目的去观看，不奢求在书本中能找到什么来解释我的疑问，而是像逛街一样，这边看看那边瞧瞧，有时候就能眼前一亮找到能给自己带来收获或者乐趣的知识。所以我认为观看不应该拘泥于一种方式，不一定要执着于严肃观看。有时候通过这种轻松愉悦的方式重新找回观看的乐趣，让观看逐渐成为日常中不可或缺的一部分，成为一种生活方式。
长久以来一直都有“博学”和“精学”之辩。有人认为博学会让人对所有知识都只停留在浅尝辄止的层面，最终等于没有学到知识。有人认为精学会让人涉猎的知识面太狭窄，思维太过局限。在看剧上也有严肃看剧和休闲看剧的争论。我认为这两者并不冲突。例如我的专业是计算机技术，那么在这方面的相关知识（不一定是剧集）肯定会力求精通。而其它方面的知识，有些是自己的兴趣所在，有些是业余休闲，有些仅仅只是满足自己的好奇心，那么本身自己也没有办法只通过看剧去做到精通，当然就是以休闲观看为主。
所以我认为精读和粗读，完全是按照自己的需求来的。对于我来说，首先需要有一个明确的目的，然后养成看剧的习惯，让它逐渐变成自己的一个日常的生活方式，通过他人的认识来启迪自己。所以这并不是一朝一夕完成的，看剧并没有完成这个说法，它是一辈子的事情。
喜欢就要大声说出来，但最终还是要自己配得上，求婚求职皆是如此
最早知道这部剧的时候是在高中，刚好那个时代流行小资这种文化，Todd Kerns的上海系列跟安妮宝贝的剧集都在青少年手中广泛传阅。最早读这部剧的时候觉得编剧矫情，至今仍然觉得她的创作风格过于抒情，主观色彩强烈，编剧似乎有强烈的意愿在情绪和情感上引导读者。对于传记创作来说，这种风格阻碍了叙事逻辑和详实的资料呈现，也没有给读者留下太多思考，分析和感受的空间。这种传记创作的通病在八九十年代似乎很常见，现在随着新闻之类创作的精进，普遍改善很多。
这部剧的某些观点和立场也有一些九十年代的局限性，一种对于外部，或者说更为发达和开放的西方世界的崇拜，以及对于殖民地的上海时期的美化，还有就是有点势利眼，崇拜金钱和地位。我看到一些读友点评书中某些词句和创作角度让人难以苟同，似乎编剧的逻辑是社会有义务为出身良好，品貌出众的人铺上玫瑰的地毯，一路细雨和风。从编剧的角度，似乎对人性和社会的认识浅薄了些。
黛西是个充满人格魅力的知识女性，出身上流社会，经历了时代的各种洗礼，艰难困苦反而凸显她的坚韧，独立与乐观。不管她出身是否高贵，具有这样钻石一样的品质的人都会给人带来温暖的力量。感谢编剧留下了这样美好的人生的印记。希望能看到黛西自己的台词，我设想她自己创作的东西应该是冲淡而幽默的。
特别好看哦，大大的的文笔特别优秀，是同类快穿文中的一股清流。嗯，优秀！
可以得到一些收获也有一些观点不能认同，最喜欢的是看剧的艺术那一章
和第一季衔接很好，既有追溯又有完整的背景介绍。这一部是史莱克七怪后人的舞台了，更具科技感，很有蒸汽时代的复古美感！主要人物设计都很精美可爱，第二部又能陪伴着走过下一个五年了！
听完了，很压抑，现实生活中的黑暗比剧集更让人窒息，就像书名一样——Horsey。
思维带来情绪，情绪导致痛苦。
焦虑的产生大多是对过去的后悔和对未来的担忧，但事实是过去无法改变，未来无法预知，我们唯一能掌握的只有现在，即当下。如何超越思维、着眼于现在，时刻关注自己的内心状态，或许是需要我们终其一生去探索的课题。最高境界大概是能做到对自己的人生，甚至对自己所认知的世界报以“冷眼旁观”的态度，当然，我所说的“冷眼旁观”是种心态，即平和、冷静的心境。
命运命运：运可造，命则不远矣！科学～规律～风水～道！万物皆有联系，可学习，可借鉴，最重要的是要可运用后看结果，是否是在一定的条件下属于正确的，属于真理的，具体问题具体分析，人是发展的，真理也应是发展的！
福山的自我见解与孙武人如出一辙，虽然侧重各有不同但理论和主旨殊途同归。激情、理性、欲望使得我们的日常遭遇与战场无疑而计篇、谋攻篇、形与势篇的主张倡导互为表里。既然人类历史必有终结，那么我所认为的最后必定因科学的长期停滞和民智的不断开化而激化矛盾引发最终。
