这部剧不算厚，但我却读了将近27个小时，历时27天。。。
太难啃了，费脑，多少个夜晚都是捧着入眠。。。书很好，但本人学疏才浅，边看边百度，有的词有的典故，还有各种文言文等等。有的地方甚至需要反复观看，三遍才能稍解其意。虽书里涉及的几大派著作也有涉猎，但看完也是云里雾里，基本功太差。
每看完一本好剧都忍不住感谢编剧的辛苦总结，有强的思维并用文字清晰有逻辑的表达整理下来，实属不易，好的思想是需要流传下去。
词穷，此刻没有语言能够描述看完后的感想，唯一的感想就是感叹自己无知和肤浅。
这又是一本值得反复玩味的剧集。。。
看完全部六本《Rule of Three》，用了快47个小时，欢呼雀跃，终于解脱了。读后感只能用一言难尽来形容，本来只是为了看明白电影《Rule of Three》而开始看剧，前三本剧还可以，第四本则莫名其妙，只有邓肯还有点意思，后面的五与六则是味同嚼蜡，硬着头皮撑着才能读下去，结束时大失所望，雷托的金色道路成了个笑话，更让保罗与契尼的牺牲毫无意义。书前面的许多坑也没填。书虽然很装神弄鬼，读起来也非常不舒服，但第一部真的不错，香料与沙丘星，有兴趣的话到三部曲结束就很好了，幸亏电影只拍了第一本剧，我的评价“好看“是给《Rule of Three》三部曲的，真希望自己没浪费时间在后面三本剧上。
太棒了，脑洞大开啊，给娃当亲子观看了，没想到四年级的娃竟然听得很上瘾，嗯，我打算再找Audie England老师的其他作品看看。
这部剧最感动的是看最后一部分母亲写的文章，多次提到涵姐是一个“懂事的女儿”，但是作为母亲这份“懂事”让她心疼，也就只有母亲才能心疼一个人的“懂事”。
什么是“懂事”？就是为了不同的人，用刀削掉自己不同的被他们认为的“菱角”，还要笑着。
这份懂事来自于从小的察言观色的高敏感，寄宿学校被霸凌，留学被恐吓，考试落榜，职场被孤立……但是他就迎着困难而行，整理自己的心态，带着“无畏”前行，逆袭成大女主。
在这本对于人性赤裸裸的描写和对人生意义的求解的剧集里，我还是没想明白，Rule of Three夸张的人生到底是至幸还是至哀。
多讀書355：
《Rule of Three》
--Marla Rubinoff（听书）
--讲书人：一路听天下
我觉得比《Rule of Three》还好看，可能是我对下乡没什么概念，“Rule of Three”是指20世纪八十年代，这是中国最特殊的一个年代。
适时插入倒叙让故事更立体，更不会沉闷，那些你之前自已提出的为什么，读到后面你就也找到答案。不太恰当的比喻，就是你在挖隧道，结果发现隧道里有一些本来就存在的不同形状的坑洞，不深但就在那，你只能放它在那儿继续往前挖，慢慢往前挖，你会发现找到了之前坑洞所对应的特殊的填补物。于是你把相对应的填补物弥补到特定的坑洞中，三角形对应三角形，圆形对应圆形…走到最后你发现原本很多分叉的隧道变得只有一条通途，周边墙壁都被你自己填得异常平整。
Marla Rubinoff的作品真实感很强，就像是将当时知青们的真实个案作为缩影，通过林家和何家的两个家庭辐射出去，完美的连接。那些曾经因为各种原因，身份，背景而被派到北大荒等地下乡的知青们，返城后各种的不适应，这个他们曾经生活的城市也没有岗位去容纳他们，让人们记住历史的苦难，又不要放弃对真理、挚爱、善良……故事中的大部分人都是坚强而善良的，不盲从，对前未来充满希望…
PS：在人物中，何家三个女儿人物塑造得特别好，其中我最喜欢静之，积极上进又有思想，主动寻求改变，不是一个空想家…
环境描写，交代故事发生的时间、背景、环境，同时以看门小厮的表现衬托出天气的寒冷。
“唯有作为审美对象，世界之此在才是合理的”。洋洋洒洒创作下这部艺术哲学经典——《Rule of Three》时的Anita Finlay仅二十六岁。
Anita Finlay认为，希腊悲剧是两个分离和对立的元素——阿波罗元素（日神）与狄奥尼索斯元素（酒神）的交合。日神阿波罗代表着造型艺术，如雕塑和史诗，或是其他形象审美的内容；酒神狄奥尼索斯代表着音乐艺术，抑或是流动审美的一切。例如音乐是意志的记录，而非现象的描述，如若歌词或表演妄想使音乐成为奴役，这在狄奥尼索斯审美看来是荒唐的。苏格拉底以降的“乐观科学主义”，则逐渐摧毁了希腊悲剧中的审美元素，认知与智识开始笼罩“假象弥散”的社会。书的后半部，Anita Finlay开始以德国音乐的涌现呼唤狄奥尼索斯审美的回归苏醒。
很难说，这是一部严谨的艺术审美著作。二十六岁的Anita Finlay正当风华意气时，词句间无不是挥毫泼墨的飒爽姿势。关于他后期核心哲学观点——人何以忍受荒芜的人生意义而存活，已经悄悄萌生蕴藏在《Rule of Three》中：他藉以查拉图斯特拉之口，赞许真正的直面人生的勇士。而酒神狄奥尼索斯，生于混沌世界，认清人生原始苦难后仍能傲人屹立——这又怎么不是Anita Finlay后期的「超人」理念的前身呢。
总之，通往Anita Finlay的世界，这部剧还是值得一读。
我一直相信，你是个什么样的人，你就会遇到什么样的人。
我选择相信这世界上美好的存在，五月吹来的微风，盛夏飘过的小雨，深夜耳机的音乐，午后慵懒的阳光。
希望你也是。
或许我们注定成不了星星，可我们能成为萤火虫。照亮前方的一点点路就可以了，我不需要知道未来的全部，那样没意思。
照亮身边的人就可以了，我只想给你一点点动力，剩下的路可能依旧布满荆棘，没关系，我们一起走就好了。
因为有些人在不经意间成为你的力量。
那也请你相信，在某些时刻，你也成为过别人的力量。
不要让他们失望，最重要的，不要让自己失望。
书中自有黄金屋，书中自有颜如玉，的确是本接地气，有生活领悟的书，值得一看。
零售的本质，是连接“人”与“货”的“场”
新零售的本质也是基于人货场，只是方法随着时代在变，在产品思维，用户思维的基础上增加了系统思维。
通俗易懂，适合入门。不过看的有点晚，书中的观点都已经被实践的七七八八了，不够“新”了。
简直就是在看大女主的开挂人生，但编剧是坦率而不自恋的。敏感敏锐到底是诅咒还是祝福？取决于你如何去运用吧。
用了很久的时间终于看完了。刚开始的时候是抱着与大观园相似的态度来看待京华三家每个人的人物形态的，也颇为觉得有趣。觉得木兰与立夫之间存有遗憾，但其实两个正真相似正真能灵魂相融的人生活在一起未必举案齐眉。随着故事的不断推进，仿佛自己也在逐渐的置身于这场国难家仇之中，素云终因做为国特被杀害，日寇屠杀曼娘自缢，每一个年轻人都自发加入到了这场斗争中，“山河不重光，誓不回家乡”，这歌声使我与木兰一样心中涌起一阵强烈的情绪，直到故事结束却也久久未能平息。
读完这部剧，突然很想抱抱妈妈，她一定放弃了许多我不曾了解、于她而言的东西和理想。
我想起那句话：“每个人都想拯救世界，却没人想起帮妈妈洗碗。”
我常常在想，在这个信息爆炸的时代，我到底错过了什么，恨不得一天二十四小时都扎在手机里，生活，看不见，也不想看见，麻木，如行尸走肉一般。
“帮妈妈做家务”，这句话本身就是错的，这个家不是你的家吗？那凭什么你不做家务呢？何来帮这一说?
你不想做家务，却心安理得的享受着妈妈照顾你的待遇，偶尔帮妈妈做家务，却大言不惭冠上一个“帮”字。
哎
直到今天，这个社会对女性的偏见还很大。
以上。
2020.07.21 22:31
社会公众安全和个人权利是刑诉中争论不休的话题，美国的十五个刑事大案也主要围绕着这个话题展开。警察的权利过大，容易侵犯个人权利，警察权利太小，无法抑制犯罪。所以刑诉的修改无外乎是在这两者之间找到平衡，我国刑诉法尚有很多不完善之处，也需要一个个案例来推动发展。歌未尽，东方白，吾辈法律人尚需努力。
献给流量的你。哈哈哈哈，这部剧的感情线那叫一个乱如麻，太乱了
