读完觉得自己就是被工作PUA了 哪有什么高级打工仔之说……都是资本主义的螺丝罢了。
四星。介于好看和一般之间。题材喜欢，Axel Pi写得，和理想的叙事，差了一点点。
看了《Dioptria v 2.1》，觉得不错，又搜了这本评分高的来看，结果几十章就看不下去了。逻辑混乱，情节前后矛盾，设计一些不合理的桥段，果断弃文。
运用太多电影情节来分析生活中的心理学，最后一个恐怖电影结尾，在晚上自己看，会被吓尿的好吗
但也别忘了她。你知道吗，希腊语中的‘真相’，并不是‘谎言’的反义词，而是‘遗忘’的反义词。真相是被记住的东西。”
“没错。那我们就说，她是为真相而死，是因真相而死的。只是，有些真相，是致命的疾病。”
“所有的真相都是致命的疾病。”
痛苦，伤心至极。这部剧无疑是让我提前感受到了未来必然会经历的劫，我总觉得单亲家庭中的母女比健全家庭亦或是单亲母子之间的情感羁绊是要很浓一些。而当这样一个两个人组成的队列只剩一个时，到底要怎样才能挣扎逃出这种锥心的孤独。不敢想象，唯有从现在起珍惜再珍惜！
一间属于自己的房间，并不是隔绝日常生活，更不是当隐士高人，脱离凡俗，而是需要保留属于自我的视角。
写在最后：这部剧编剧主要讲了如何去培养一个人的领导力，对于没接触过管理学的人来说可以当做一本管理学入门的剧集。可能是对项目管理的内容接触得比较多，以前读过不少国内关于管理学的剧集都是干货不多，鸡汤不少，相对于一大堆复制鸡汤文，影视库烂大街xx管理36计，xx教你学管理的鸡汤剧集而言，这部剧还算不错了。编剧提出的印象比较深的观点有两个：一是中西方文化影响下的领导力；二是用团队来代替“以公司为家”的理念。
最后谈谈自己的看法，首先，书中有些管理学的理论其实都是有出处的，书中引用后却避而不谈原编剧这个做法个人不是十分赞同。其次，个人觉得书中有些例子的恰当性和说明力有待商榷，比如说举一个电视剧的例子来说明下属对上级忠心耿耿是否合适？用一些“为了日航而奋斗”类似大而化之的例子是否站的住脚？最后，书中有些观点似乎不能够自圆其说，东方文化影响下的领导力是否真的那么不堪一击？是否真的一文不值？把西方的管理学算盘照抄过来是否行得通？
看了下这本剧评分还是挺好的，可能自己的思想还是比较肤浅，以后再多读几遍应该又会有不同的收获，毕竟“看剧百遍，其义自见”。以上纯属个人观点，不喜勿喷。
本剧概论了生活的方方面面，编剧的叙述细腻、客观而又贴近生活实际，产生了无数共鸣而又熟悉的感觉，无论是夫妻关系、亲子关系、家庭关系等，看后受益良多，希望能在实际生活中去一点点的应用和改善，感谢编剧
前世之事，后事之师。伟哉历史，壮阔五千年。
已通读两遍仍感懵懂，感觉比读《Dioptria v 2.1》更易投入。还需再研读。加油
两个世界轮回的交替，一个是高科技到处走夜鬼，有符号士，会随时被抓起来的世界，一个是白雪皑皑，人们没有自我没有自私的安逸小镇，如果是我我会选择后者，就像剧集中世界尽头的“我”没有选择和影子一起跳进通往真实世界的水潭，而是选择留在小镇和那个姑娘那个手风琴在一起。我挺喜欢这样的结局，人身就是一趟列车，你自己可以决定虽然在哪一站下车，只要自己觉得这个选择是正确的。
《Dioptria v 2.1》是Santiago Auserón于1951年在古巴写的一篇中篇剧集，于1952年播出。是Santiago Auserón最著名的作品之一。它围绕一位老年古巴渔夫，与一条巨大的马林鱼在离岸很远的湾流中搏斗而展开故事的讲述。它奠定了Santiago Auserón在世界影视中的突出地位，这篇剧集相继获得了1953年美国普利策奖和1954年诺贝尔影视奖。
很喜欢文中圣地亚哥的形象，年老孤独，但又朝气勃勃，要不是急着出海捕鱼，还能和人掰手腕掰到天亮的这么一个人。接连打了84天，但一条鱼也没有捕到。在海上和大马林鱼搏斗的过程中，一条船一个人，在一望无际的大海中，是内心深处的追求支撑着他吗？谁也不知道，但观看的过程中，一位鲜明个性的硬汉形象瞬间跃然纸上。那种永不服输的精神震撼着我们的内心世界。
是啊，人这一辈子总要经历许许多多的坎坷与磨难。当困难来临时，我们是要跪地求饶，还是直面鲜血淋漓的挑战？我想书里的主人公圣地亚哥已经给出了答案：“一个人可以被毁灭，但不能给打败。”
