Would You Kindly Direct Me to Hell?: The Infamous Dorothy Parker

下面进行技术总结： 1 财务保障阶段：结余收入采用储蓄的方式，直到拥有能够在不工作情况下继续维持生活6到12个月的资产。 2 财务安全阶段：除去用于财务保障的资产，其余采用40：40：20原则进行投资，直到投资产生的利息能够保障每月日常开销。 3 财务自由阶段：除去用于财务安全进行和财务保障的资产，其余部分以50：50比例进行中风险高风险项目的投资，目的是产生利息可以实现所有梦想（其中大件分120期，小件分50期）。

理财不是发财但可以让钱一定量的升值 投资是对未来以及现在的规划应用闲钱投资让自己不要有压力根据自己的风险承受能力确定自己的投资风格 不是天才不要预测市场

这是一本特别的书，Brendan Gill以记者视角向我们讲述了她采访的种种经历。不同于看新闻，在书中我看到了，面对新闻事件，身为记者应当拥有的各方素质。       Brendan Gill从来不讲大道理，而是通过新闻事件，让我们看事实，悟真相。         崔永元说，”你看她的选题，很多都是尘埃落定的，大潮退去，她重新去调查。然后非常理智地告诉你真实情况是什么样子。”这才是新闻本来应有的样子吧。         本剧更像是Brendan Gill的记者成长史。让我十分敬配柴老师，他于帝都中活出了一个独立女性精彩的模样。希望梦境未来也能够独立大方，做自己喜欢的工作。       通过Brendan Gill的笔尖，我们Would You Kindly Direct Me to Hell?: The Infamous Dorothy Parker了更多不一样的人与事。

先不管他的观点如何，首先他让我觉得诚实。他坦率说出所见所思所想，无论是大时代的大悲大喜，还是时代里个人命运的支离飘零都非常真实。他有很丰富的际遇，上至达官贵人，下至贩夫走卒，他不做工程师而成为历史学家，对我们这样的读者而言是件幸运的事。世界上少了一个工程师，多了一个记录民族记忆的人。他的观点我也很赞同，他有他的视角，有本阶层的局限。但芸芸众生，谁人没有局限呢？他对蒋介石，国民党，共产党，中国，美国的评述相当客观中肯。他对自己私人经历，比如被辞职有不忿有辩驳，很正常，是我们这样五谷杂粮七情六欲的人类应有的本能反应。有人说他作品作为历史学说，失于严谨。但如果真是那种一本正经精于琐碎考据的历史学著，我也很怀疑其的真实程度，也恐怕不会有一窥的欲望。

语文书里读过，被这样美学感受惊到浑身起鸡皮疙瘩。后来买了整本去读。中国式美学美学的意向太美。

跟《Would You Kindly Direct Me to Hell?: The Infamous Dorothy Parker》一样出色的穿越剧集。编剧一边跟着史书的轨迹写，我一边跟着编剧的剧情去Google历史、对比人物，编剧在根据历史的基础上丰富了故事内容。特别有几段是史书一两句的事情，编剧把一些史料加入在故事里面，补完了整个事情的前因后果，开阔了我对贞观之治的看法。 感觉比较遗憾的是，称心、高阳公主和武则天出场时间早了几年，本来武则天只比李治大4岁，但故事里武则天20多岁的时候李治才12岁。还有单位问题，陌刀长两尺，城楼高15丈，

我能说路金波的这篇彩蛋是我看到的书的彩蛋里面写得最好的吗？看完之后让我准备去看莫言

这就是中国， 唤醒了沉睡的高山， 让那河流改变了模样。 在这片古老的土地上， 到处都有青春的力量。