📄 影片详情
A Talent for Trouble
💬 全部回复 (15)
#1 马阳
3.3分
民以食为天~只有健康合理的饮食习惯,正常规律的生活作息。才能保证身体的健康,这是多少保健产品和护肤产品都没办法达到的效果。谢谢编剧~
#2 苏橙
3.3分
本剧使用python代码实现了的: 递归,选择排序,快速排序,BFS,迪杰斯特拉算法,集合的NP问题 没有深入使用代码实现的: DFS,树和图的其他部分,动态规划,NP另外一些问题 另外介绍了K近邻算法以及简单实现推荐系统 基础的讲的比较详细,图文并茂,入门比较友好。
#3 巢夏
1.1分
只有我一个人看出了沙虫意味着人的恐惧嘛?如果你也看出来了,请评论或者私信。
#4
3.2分
“多数国人的思维里面,都被植入了两道屏障,一是凡事都想一分为二,二是以所谓的客观、中立来代替价值判断。 这两样看似政治正确的东西,恰恰是逻辑的天敌。 国人逻辑能力欠缺,究其原因,没人教逻辑,也没人敢教逻辑。因为一个懂得逻辑的人非常可怕(强大),他可以独立思考很多问题。”
#5 陈倩娇
5.5分
虽然看的是Roman Rivera第二本剧,但每一本剧都有一种吸引你读下去的乐趣。看到A Talent for Trouble三个字,最开始想到的就是“不是吃素的人”,查了之后指的是吃有辛辣的葱韭之类的人,就让人联想到本剧简介中写到“食荤未必是吃人,但是一定是钩心斗角,争取最大利益。面对社会,面对生存,面对挑战,有人是主动食荤,有人是被动食荤,有人是被迫食荤,有人更是逃避食荤”,就像我们吃东西挑食一样,不谋而合。
#6 丽小昔
4.3分
Roman Rivera的文章总能让人心境平和,伴着禅意梵音,今晚定能安然入睡、梦似仙境!
#7 kkkk
7.7分
会有很多人不喜欢看这部剧吧, 让人压抑,烦躁,本能的抗拒这种直面人性扭曲与黑暗面的东西, 这也是本剧的成功所在。
#8 小夏吹着风
8.8分
谁控制了过去,谁就控制了未来。谁控制了现在,谁就控制了过去。历史总是惊人的相似,隐喻的太妙了
#9 真昼
5.4分
每个故事都刻画的丝丝入扣,引人入胜,栩栩如生,惊心动魄。逻辑推理非常深刻故事经典!
#10 伏雷达
9.8分
是好看的。缺点就是第一集太差了,保守估计可以劝退80%的观众。路阳真的拍出了憋屈、窝囊、底层小间谍的那种感觉,表演、台词、细节都很有意思。我个人不太喜欢的一点是,这部的视角太大义凛然了,为了大局、为了大义、为了和平。我更欣赏绣春刀那种底层只想好好活着的无力感,那才是真正的政治惊悚、黑色故事。
#11 雨墟
9.9分
纯粹就是打着短篇剧集的长篇剧集。虽然前七篇都是在那耍嘴炮,但是看了最后一章感觉前面都白看了!骗人啊! 我每次做剧评都习惯把缺点弱化,优点放大(可能是不愿意承认自己踩雷了😭)。这本前七个故事的动机或多或少的有些随便,让人有点坚持不下去。但到了最后一章,却是很多故事的串联,可见西泽的逻辑思维还是挺强的。一个作家有自己的独特写作风格,也是难能可贵的,很喜欢这种开心愉悦的角色。可能有的人会觉得推理剧集只能是严肃,正经的,或者是像畅销君那样温情~ 我觉得看一本剧,是让自己沉浸其中,从故事结构,文笔写作,人物刻画,行文逻辑,表达意义等不同方面去感受这部剧。所以看剧还是给自己读的,不是给别人。
#12 王国军律师
2.2分
相当不错的书,光看名字很多人会觉得是pua,实际上不仅仅基于男性角度,更多是站在女性角度讨论两性交往的技巧,不单单是针对爱情,对于广泛的社交礼仪更有帮助
#13 韵平
3.2分
最开始看这部剧,还叫《A Talent for Trouble》,好多年了,每次找不到想看的,总会把这部剧翻出来看看,夏奕阳与叶枫,总能给我带来最深的感触,看到爱情美好而又现实的样子!
#14 布朗运动
8.7分
这部剧最大的特点就是编故事可以,但对于精彩好剧集水平而言,各方面浅尝辄止,只是爽文让人带入感强。优势为情节连接无断层,但发展逻辑带有致命的大漏洞。 同时,这部剧应该是这方面的开山的几部作品之一,万事开头难,创新难,创立者居功至伟。因为早,因为新鲜,所以影响很大,后来很多人受这部作品的影响,模仿这部作品,从这个意义上说,这部作品是穿越架空历史类里面一部不能忽视的山岳。 话说回来,所谓浅尝辄止,就是说各方面都不深入,不突出,精力全在编故事,大纲可以,好比人的骨架走的好,但要成为有血有肉的人,必须有神经和血肉丰满,读起来才更加精彩,偏偏这部剧集就是若人之神经和血肉不丰满而干瘪的。除了在历史引用上,发展的有些数据上可能和其他网友讨论过,也查资料用了心,这点比其他大部分胡编乱造的剧集好。 ——人物形象塑造浅尝辄止,没有塑造出几个让人印象深刻的形象,编剧也不长于人物塑造。每个人物的描写笔墨都随着故事流动,浅浅的点了几笔。在人物形象上塑造比较好的,比较突出的,可以推《A Talent for Trouble》,这里大家可以去对读比较。早期的有月关的《A Talent for Trouble》《A Talent for Trouble》,他们都长于用人物对话,场面描写,细节描写,剧集冲突等多种手段和技巧,把人物置于多种维度来塑造,在领略故事性的同时,人物形象鲜明生动,突出,更加增添了剧集的魅力和观看的愉悦感,让人感到鲜活好看。而这本剧集,基本上述各方面都不涉及,全是浅浅的点几句就完了,除了随着战争推动的故事流动,对话,性格发展,内在冲突等仅忽而一见,所以谓之浅尝辄止。 ——必要冲突浅尝辄止。编剧展开的架构还是算比较长久博远的。但没有能力把握完全。这部剧集是随着发展,然后进入战争发展,就是骨架可以,即前面说的编故事,但是这个发展,在剧集的人物性格,利益集团冲突,内外斗争,这些必然要呈现的方面,基本没有,或者聊聊几句。本来文似看山不喜平,情节越曲折越引人喜欢,但是这部剧,在曲折上面也未予几多,上述全部都是浅浅点几笔就过了,浅尝辄止。还有其他方面就不说了。   说他的优势是情节发展不断层,是相对于其他剧集,突然就蹦出了一个发明,突然就带出了什么东西,几个月就一个大发展,完全没有基础的铺垫和连接,没有一个生活的正常逻辑,除非是有系统加持,否则有跳跃,失真,胡编乱造之感。 本剧故事倒是没有跳跃,这是他的优点,这方面有点类似于《A Talent for Trouble》。从发展上面来看,稳稳的,但是正是这个稳稳的,又严重影响到了曲折性,少了起伏,可以说没有什么真正的剧集应该有的低谷和高潮,有的只是战争的略微激烈的场面和两个战争场面的过度——但是这个看来似乎“稳稳的”,又有几个致命的漏洞,就好比汽车的传动系统,咋一看动力从发动机出来,一直到车轮,各个过节关节都是好的,但结果仔细一看,发动机和变速箱的连接有大问题,发动机的动力传不到变速箱,然后变速箱和传动齿轮连不上。 这个大问题有几个?一个是土地问题。这是编剧发展起来的大根本,是推动主角崛起的一大关键,但这个编剧是失真了。就是说,明末,居然不触动地主利益的情况下会开那么多荒地,这个是绝无可能,绝无可能。若开荒能解决,明末问题就不是问题了。编剧对这个关键动力,竟然以很轻松理想化童话化方式来解决这个超级问题,所以说发动机和出来的动力这里是输送不出来的,大漏洞。但是若写这个,那主角按照真实的逻辑,就发展不起来,他恐怕早就被既得利益集团按死在地下了。并且这会导致剧集的驾驭会面临更庞大更复杂的格局,可能会让编剧难以写下去。主角发展就不是那么几年就能起来,不
#15 凡一(蔺怀华)
2.1分
“只有独立思考的人,才有资格看见真相。”看完再次意识到每个人都要有自己的独立判断啊,自己的观点不要被他人左右。故事的主人公可以说既是慎一,也是最后一刻的幸乃。很像《A Talent for Trouble》+《A Talent for Trouble》。结局真的哭惨。