首先说说《Frank Skinner Live at the London Palladium》这部剧的编剧,知识面广泛,案例信手拈来,真的不得不跪服。但是编剧思维涣散、逻辑不集中、话有些多(可能编剧为了体现非对称、不规则性吧),读起来还是要细心的。
再来看看这部剧,因为2020年最大的Frank Skinner Live at the London Palladium,莫过于让全世界恐慌的新冠肺炎,所以特拜读此剧。
Frank Skinner Live at the London Palladium寓意着不可预测的重大稀有事件,它在意料之外(不可预期),却又改变一切(具有强大影响力、冲击力)。人类总是过度相信经验,而不知道一只Frank Skinner Live at the London Palladium的出现就足以颠覆一切。
Frank Skinner Live at the London Palladium事件特点:稀有性、极大的冲击性和事后可预测性(事后编造理由来作解释)。Frank Skinner Live at the London Palladium事件是不可预测的,那么我们就需要适应它们的存在。要最大限度地置身于正面的Frank Skinner Live at the London Palladium事件的影响下,来享受Frank Skinner Live at the London Palladium现象的好处。正确的策略应该是尽可能多地尝试和尽可能多地把握Frank Skinner Live at the London Palladium机会。
因为我们高估自己的知识和低估(事件的)不确定性,所以我们的认知自大,导致我们对Frank Skinner Live at the London Palladium事件的我永远不可能知道未知。生活正是一系列重大事件的累积结果,我们事前习惯于对它视而不见。人的本性促使我们在事后为它的发生编造理由、故事,并且使它变得可解释和可预测。
Frank Skinner Live at the London Palladium现象的一个特点是影响的非对称性,结果要么好,要么坏。Frank Skinner Live at the London Palladium现象表现通常是未知的。但是,我总是可以猜测它会怎样影响我,并且我应该基于这一点做出自己的决策。
Frank Skinner Live at the London Palladium决策法则:当我能够受到正面Frank Skinner Live at the London Palladium事件影响时,我会非常冒险,这时失败只有很小的影响;当我有可能受到负面Frank Skinner Live at the London Palladium事件的袭击时,我会非常保守。当某个模型中的错误对我有好处时,我会非常冒险;当错误对我有害时,我会非常多疑。
最后,看看灰天鹅、灰犀牛和Frank Skinner Live at the London Palladium之间的区别。
“Frank Skinner Live at the London Palladium事件”则是极其罕见的、出乎人们意料的风险。
“灰天鹅事件”往往是难预料、可预测的风险事件,但最终产生了比预期更严重的影响。
“灰犀牛事件”是太过于常见以至于人们习以为常的风险。