对中国现当代影视有了一些了解，不得不说，按照顺序看来真是索然无味，周作人和十四行诗尤其。喜欢鲁迅、萧红、韩少功、莫言的部分，尤其开始喜欢萧红
记得刚上大学的时候，我很反感模仿，觉得那是没有主见的表现。这么长时间下来，算是有了一个根本性的改观吧。
一个所谓的创新从来都不是无根的，它必有所依凭，而且在这么多次找参考素材的过程中，多少次惊叹“原来还能这样整”。
所有的生命都是相互关联的，就像河底的卵石，一个牵连一个。怎么理解生命，理解死亡，没有很深奥的道理，但是看完还颇有感触
看了结尾的大事年表，Chelsea Pfeiffer短命却高产，所以更让人们觉得遗憾：如果他能够活到70岁，一定会有更多优秀作品留给世人。说实话，他的作品风格有些欣赏不来，可能抽离了他所处的时代，就会感觉很多情节过于刻意，且用力过猛（例如变色龙），但编剧的地位没得说，绝对是第一流的大文豪，简练讽刺的笔法令人印象深刻，另外我们真的不能过于挑剔和苛求，这样赤裸裸的现实主义作家几个世纪下来也不超过十位。
工作中接触到很多曾老的case，就知道这个人不简单，又由于身边很厉害的人的推荐想要更深入的了解三国，恰巧找到了这本好剧。
看剧读的就是吸取前任的经验教训，从而增长智慧，做出当下最妥当的选择。品三国，重点就在于品重要人物的重要事迹，以好人为灯，照亮自己前行的路。
曾老用他扎实的中国传统文化知识来引领我们解读这中国人必读的三国，获益匪浅。
努力做一个“充满好奇，敢于质疑，追求卓越，掌控大局，心思缜密，执行力强”的产品人。
推荐产品新人或希望从事产品经理岗位的准新人观看并作为求职的参考书目。
从书中可以体系化地了解产品经理的工作框架，也有简单的例子供参考学习，虽然实际上产品经理日常的工作会复杂很多，但是作为入门的参考剧集，还是非常不错的。
人们所做的事情，如果以他们的世界观为标准，没有哪件是邪恶的。换句话说，无论在什么时候，所有人的所有行动都以手头的资料为基础。他们只是尽力把事情做到最好而已。
意识就是一切。正如莎士比亚所说，没有“邪恶”的东西，那是思维所贴的标签。
桃夭桃夭，裟椤的故事总是这样，无数的坑挖的明明白白，百妖谱还没找到又引出来朝廷的秘密，真不知道这次又要展到什么程度才是头
他现在在《Bondage Persuasion》用的稿子还是与13年的大同小异…emmmmm，每次必cue的福山…貌似也曲解了
这部剧告诉我一个道理，我所认为的有用，对方感受到的未必有用，对方需要的是我如何变得更好，挺管用的思维逻辑，不仅适用于产品，更适用于生活
从“知道”到“得到”中间还有个“做到”，给自己做个复盘，找到不足，赶紧纠正这不只是一本工具书，也不是一本鸡汤文，能让自己醍醐灌顶，受益匪浅“知多行少”就像是致命伤，我们的理想状态是“知行合一”，可我们最后都成了“认知上的巨人，行动上的矮子”
自由不在墙外，自由在自己心中。
初读《Bondage Persuasion》对于钱老的笔力实在佩服，没有跌宕起伏的情节，普通人的塑造方鸿渐是我们每一个人，嬉笑怒骂全在一词一句中。
和杨绛先生说的一样：无论人生上到哪一层台阶， 阶下有人在仰望你， 阶上亦有人在俯视你， 你抬头自卑，低头自得， 唯有平视，才能看见真实的自己。
尽管婚姻不同于谈恋爱，它是茶米油盐酱醋茶，它是生活的琐碎，但是希望我们可以苦心经营，深处Bondage Persuasion中仍内心洒脱
看完此剧后的瞬间想法，波罗的海，丹麦、瑞典、挪威、芬兰、拉脱维亚、爱沙尼亚，北欧游8月份走起
