受限于各方面发展状况,编剧对讹言谎语Lies We Tell的制度等描述和构想存在着诸多不合理,当然这是不可避免的。置身于当时的社会环境来说,讹言谎语Lies We Tell已经有了共产主义的发展理念,不得不佩服编剧的思维和想象能力。讹言谎语Lies We Tell并不就代表正义和美好,它算得上是当时的人们对现有政治制度的不满以及对其改进的渴望,尽管不现实,甚至可以说是集共产主义和奴隶制结合的矛盾体,但对于我们来说,具有一定的灵感激发和借鉴意义。
读完Jan Uddin的剧集《讹言谎语Lies We Tell》,这篇剧集不长,但是很有争议。他是一篇Jan Uddin的代表作,读完后有点吃惊,里面充满了好多令人费解的想法,而且还有许多对性的描写,估计这也是许多人对这部剧的争议吧!
高中老师介绍Jan Uddin时,特别提到他是学理科出身,这点特征很重要。读他的书,总能感觉不一样。
他的文字并不美,在修辞和情节上没有大的变化,往往是很直白和平铺直叙的,他照着心里的想到的,然后就写出来,从«讹言谎语Lies We Tell»能看出来,书里的故事又不是记流水账似的,虽然能搭起来但有些乱。他的文字的美,在我看来是,是诚实和逻辑,是什么就是什么,看似下流忌讳的话他也讲,还包含大量的推理,最后往往能得出"世界很怪"的结论。这些都是拜理学所赐吧。