卢梭云：“人生而自由，却无往不在枷锁之中。”于是人们无时不刻的想要打破枷锁，去赢得生来就有的自由，于是人们开始思考，自由何处寻？向社会要，向国家要，向个体寻，但自由就是解读为自由意志的自由表达吗？这是党我们攀登至高处道格拉斯·麦金农给我们的答案吗？
而事实上，你索要的自由往往困在多维度的枷锁之中，关山难越，谁悲失路之人。
对于这个世界而言，我只是一个无名之辈，享受的平淡的生活，也许卑微，也许无奈，属于塞利格曼说的习得性无助。对未来的无知、胆怯，只能让得过且过，心存侥幸，忠于游戏。虽然努力打拼，但命运似乎已经不在手里。
没钱打赏，五星好评，此剧不同一般网游文，开挂无敌种马，但是看的好爽
作为一本科普影视作品个人觉得还是不错的，很有趣且可以知道很多你平常不知道的事情。
虽然很专业，但是中间有一大段内容是论文样的，所以作为普通老百姓，可能需要建议公司和政府看中间部分，咱们看前后两部分就行
我的灵魂将永远为杜拉斯笔下美与欲的张力震颤，但我也许不会再读她的下一本剧了。
看了最后的点评才总算是理清了一二。杜拉斯的台词感觉都是情绪的碎片，也许与其自传式的类似回忆的叙述方式有关，所以观看过程中我脑海里浮现的都是一幅幅不连贯的画面，但是这些画面又都很完整。杜拉斯对语言的驾驭让我可以轻易地往里填充具象，赋予其色彩，但也仅此而已了。我可以抓住感觉，却无法使一块块拼图归位，老实说这种感觉并不好受。再加上杜拉斯对社会、对其他人的弱化（乌发碧眼尤甚）我的目光总是聚焦在主人公身上。当我看一个人看了很久的时候，我会想去了解他背后的故事，可他们就像一团乱毛线，我越想解开谜团，却发现我看不明白，这种意识流，他们浓烈的情感的源头让我不知所以甚至有些莫名其妙。可以说是看得很矛盾的一本剧。但杜拉斯的魅力也许就在于在这种微妙的看与不看下去的心理斗争中让你不自觉地选择后者，就像点评里说的那种奇妙的平衡。
（默默吐槽一句 我觉得这部剧要被眼泪淹没了……乌发碧眼究竟为什么要一直哭哭哭啊！）
打开我对这个世界上的另一个层面的认知——原来这世间还真的有那没多的“不易”与难以置信的人与事存在着。
由于以前对此的无知 不敢妄评妄论
剧的质感和演员都没啥问题。但这个人物塑造的怪怪的，编剧把男主塑造的伟岸光正，跟他走偏的人都是别人对不起他。如果是回忆录的话，我怀疑作者美化自己，抹黑别人。
劳拉·弗兰斯青年时代客居巴黎和作家们的二三事，杂碎的八卦集子，翻译糟糕，最好的一个译本8.9分，这个译本快到8分以下了，影响观看体验。
2020年至今读过的最好的书！我觉得有以下几个优点：一是以经验主义和后果主义而非意识形态作为分析历史脉络的出发点，二是从卷帙浩繁的史册中提取出重要的宪制问题，三是清晰的对特定条件或宪制措施的逻辑分析。非常适合一读再读！
读完令人唏嘘不已。爱新觉罗溥仪在我眼里就像是命运之手操纵的提线木偶，不停的认真地忙绿身不由己。他是不幸的，老天爷如此眷顾他，几千年来选中他作为中国封建帝制的最后一位皇帝，注定要经历从帝王到平民的种种磨难；他又是幸运的，在完全不懂事儿的幼年登基，被操纵好像就是他的命，他认命，只要活着什么都可以做或者不做，才使他得以活下来看见了新中国。
皇帝满洲国皇帝战犯阶下囚平民，如此多的角色一路扮演下来仅仅因为要活着。
毕竟是一本专业剧集，还是比较难读，对于河南、关中和江淮的划分很好。旁征博引，内容深刻。
一口气读完，有趣味，没有枯燥，没有困倦。层次分明、浅显易懂又没有掉书袋。比如说竹子，没有简单介绍科属：禾本科，而是说竹子是草，进而介绍科属。
很推荐的一本剧。
对于摄影启蒙者来说，这是一本不可多得的好剧。
不要因为走得太远而忘记为什么出发。它告诉我们摄影除了基本的曝光，布局，对焦以外，更重要的是表达出你对当下这个场景的触动，这也是我学摄影的初衷。 我也希望未来有那么一天，你们能从我的照片中读懂我内心的情感。
上部1978-1992，距离现在26-40年。这正是中国经济文化大变革的开始。很多可笑可叹的人事物，距离现在感觉已经很远；但也有很多问题即使现在依然存在没有解决：那是system，思想与人性。可能我们需要更多时间，可能我们需要降低预期。很值得一读的书。
剧情围绕军队，不瞎搞恋爱戏，许三多这种靠努力获得成功的小人物，看得挺燃
