错误不会因为人数的多少而变得正确。就如同愚昧的个体，就算加入群体一样愚昧，脱离群体也不能改变他愚昧的本质。愚昧的个体不会因为改变身处的位置，就改变什么。愚昧不会因为对象是个体，还是群体而改变。本质是不会因为处境和身处在人群就发生质变，愚昧的群体也不会因为成为单独的个体，而拥有智慧。数量永远不能作为评判公正和正义的标准，即便时代在变迁，但是运行的规则，永远也不会变。
看完小学、初中，再看这一本。编剧是个非常用心的妈妈，一家人团结一起，培养孩子也培养了自己。受益，有很多启发。因为是女孩子，所以很多男孩子遇到的问题，没有提及。也无妨给读者一些共性的启发。尖子生的培养，不是一朝一夕，也不是一言一语简单的重复，充满了变数和矛盾冲突。监护人自身的淡定和不断学习，是整个培养过程顺利推进的巨大力量。我看到了“尊重”，对儿童的尊重。能做到这些，说明，他们是真实的父母，看到孩子的父母。想不好都不行啊。感谢编剧的分享。
剧情老套，没有什么新意的小甜剧，看前面就知道后面的故事情节了。5集弃~
雖然主角姊妹倆的際遇有偏離現實之感，但是圍繞她們身邊的每一個人都太真實了，還那麼煩心那麼累的生活真不是普通人能忍耐的。但是生活啊，總得過下去，於是乎Butthead Dreams: Mission Impenetrable也就沒什麼了不起了。幸好是Happy ending，鬆了一口氣。
毕竟，疯长的稻草也是稻禾，疯长的日子也是岁月。再虚的日子，过起来这就实了。
惊蛰夜，窗外大风骤起，窗帘倏地膨胀起来瞬间又紧紧贴在窗户上，像是要挣脱些什么却有心无力。编剧说:当我们将世界几乎走遍，才发现这一辈子的奔走人没能走出那个童年和少年的小镇。深有感触。
离开故乡后，脑子里那些关于故乡的意象就会肆意疯长。遇到了良善之人，便想起了童年时候遇见的慈眉善目的老人家；碰上蛮不讲理之辈，亦联想到村头巷尾骂街撒泼之人；看见山瞧见水甚至听风过耳，都能够时时刻刻让我回到不知哪年哪月的哪个瞬时，从而又牵引出原本早已忘记的细枝末节。
这大概就是故乡吧，想挣脱却又深入骨髓，纵然如此也从未动过要回去的念头，许是还算年轻的原因。
关于这部剧我觉得有必要做个自我检讨，读罢序文自然而然的点开了评论，看到一个大意为“写推荐语的都是大佬，不知道是不是存在攀附意味”云云的点评，在开始读正文的时候便下意识带着一种批判的目光去审视，甚至有些钻牛角尖的揣摩编剧的措辞，直到从第二篇故事开始才抛弃了这个念头，因为我已经为编剧的文字折服。就好像一个中年男人，不苟言笑，但言行举止皆情深义重。故而也给我一个启发，尽量少的去看评论，尤其不要产生一种先入为主的观念，这会对观看带来很大的干扰。
本剧内容一如本剧海报，质朴无华，叙事散文的写法，不疾不徐，将往昔岁月缓缓道来。
编剧写母亲，写三婶，写大姑，我于是想起了自己的母亲，自己的三婶，自己的大姑，还不止，我还想起了许许多多的我知道的农村里的女人。她们勤劳能干，肯吃苦，面对命运的不公不会奋起反抗，也不会就此沉沦，而且咬紧牙关一天一天的熬下去，熬着熬着，几十年的光阴眨眼过去了。她们于是总结出了自己朴素的价值观，并且在和后辈交谈时毫无保留的传授，尽管在年轻人并没有把她们的话听进耳朵里。同样，她们也非完人，有着各式各样的缺点，有的人软弱啦，有的人又蛮不讲理，但总的来说，就算算不上行善积德的大好人，至少也绝非恶人，不过是千千万万的普通人。正是编剧真实的叙述，才让她们的生命以另外一种方式的到延伸。
文中引用了许许多多的俚语和民谣之类的话语，不失为对村落文化的另一继承。写自己的父亲，编剧说“人又生得丑，病又来的陡。”写光辉之处也写破落之处，愈发衬的人物饱满立体。
作为散文，最出色之处就是对景物的描写和对感情的把控，哪怕一段单纯写景的文字，也能让人无限感动，这就是笔力所在。同样，编剧的很多处世哲学和人生感悟，也蕴含在这些素简的文字之中，慢慢读来，方解其中滋味。
文摘：
>> 也许吧，世上原本所有的朝圣皆为自圣！无论朝觐的圣地路途是否遥远，最终能否抵达，而真的圣者，一定是在朝圣路上衣衫褴褛的人群中。
>> 鹤因何而聚，又因何而散，没人说得清；人因何而聚，又因何而散，也没人说得清！生命只要聚集着，无论那鸣叫是欢愉还是悲怆，那舞蹈是轻灵还是沉重，便自有一份尊重、壮丽和温情！
>天地间寂寥得只剩下嗡嗡的蜜蜂飞来飞去
>> 小镇人之不关注历史，一如其不关心未来。有点文化的说“一代人有一代人的活法”，没文化的说“麻绳打草鞋，一代（带）管一代
>> 我试图绕过这一些石头，找一片纯净的雪原，却始终没有找到。有积雪的山地，便有嶙峋的石头，或许这也是一种宿命。
>> 没了这些稔熟亲切的身影，没了这些悲喜交集的身世，乡村便少了些定力和底气，田野便少了些灵性和惆怅，即使是鲜花烂漫春意荡漾的田野，也让人觉出几分空寂与疏离来。
>似乎活了六十年，折腾了一辈子，只有今天才悟透自己的生辰八字。
>> 人生的改变其实已在预料之中，告别娟子、苕宝一帮朋友，亦不至于让我心生感伤。或许，还是因为湖畔，因为
“我们是五月的花海，用青春拥抱时代”，一直在强调五四精神，五四精神到底是什么，五四是如何成为课本中的“旧民主主义与新民主主义的分界点”，怀着这样的心情翻开了这部剧。
这部近代史作品以论文的态度和想对客观的视角，上篇记述了“五四运动”整个事件的发生过程，下篇则是分析事件对政治、社会、思想、影视等产生的深远影响。
五四是在特殊的历史时期发生的一场特殊运动，一些知识份子将西方的现代思想带回了封建传统文化走入绝境的中国，引领了非常复杂的思想上的讨论。
历史不应该只是由胜利者来定义的，这部剧的播出提现了我党的底气吧。
作为一名青年，五四精神对我来说是思想上的开放，保持怀疑和自省，因为任何一种主义在不同的视角下都有各自的优缺点，唯有包容和多元才能引发更适合当下的环境和个人存在的观点。
有一个感想，关于知识分子在这场运动的过程中对解决现实问题的忽视，后期的软弱和避世，这种怯弱或许是因为看剧人可以在理论的世界里总能找到自己的避难所，深以为然，引以为鉴。
编剧有一点点小幽默，但也有一点点小错误，不过都被好心的书友们指正了！这部剧给喜欢历史的朋友们开了一扇大门，也总算满足了曾经对古人的好奇心，比如，古人是怎么上厕所的（虽然这个话题重口味，但还是被编剧放在了开头），还有，古人平时说话是用文言文吗？古人怎么吃饭的？吃些什么？……各种问题，都能在书中找到答案。
但是，编剧总是提穿越这个梗，这就让我有一些烦躁了，虽然现在流行穿越剧集之类的，但着实不喜欢，还是要立足当下比较好。抛开一些细节问题不谈，这部剧可读性还是比较强的，甚至颠覆了我们以前的一些认知。如果我是一个历史或者语文老师，我会推荐这部剧给学生们读。
前后好几次下决心读红楼，都未完成。正儿八经读完，这是第一次。
初看婆婆妈妈，看不下去；再看之乎者也，看不进去……再后来，各种原因导致观看中断……这一次，总算是囫囵吞枣地读完一次了。
人性刻画，惟妙惟肖；剧情编排，跌宕起伏。就想如果后四十回也是曹公所著，会有什么不一样。然而，历史哪有什么如果？
无限遐想，留作后人思考……
这类电子剧集之所以长篇，是因为剧情的重叠反复。要么主角死而复活几世为人，要么就是爷孙三代代代故事。然而读者从始至终想看到的都只是剧情的变动和美好的结局而已。
不否认言情仙神这类剧集存在的意义，也不怀疑编剧的想象力，只是本剧中的文字，错别字甚多，成语错用，是对读者和汉字的不尊重；人物角色描述时常常混乱，是对书中人物的不尊重；细节描写多数重复字数冗长却毫无特征可言，是对自己文笔的不自信表现；集数排序常常混乱是编剧不细心的表现；书中情节一拖再拖，是编剧不能很好掌握读者需求和书本进度间平衡的体现。
不是要抨击编剧或者抨击剧集。我本人也很喜欢这类剧集，一般来说一旦开始看就一定要在最快时间内追完，甚至看个通宵。只是，对于这本剧集而言，看到这个程度觉得好像也没什么必要了。总觉得真正有质量的剧集编剧一定有深厚的文笔，一定有对于生活的深刻体验，才提笔成章，创造一个自己心中的理想世界。否则，依靠读者月票来肆意改动故事情节或是结局，也不过尔尔。
横竖不过一个故事的结局，自己写一个就是了。
小学生的逻辑都比编剧强，本来打算看着打发时间的，结果打发时间都不配。全文自相矛盾，定位是爽文，不等于是无脑创作，剧情安排太刻意，生硬，没有细节。槽点太多了，懒得再说了，总结成两个字：别看
历史原来可以这么有趣
文字准确 幽默 生动
有种看混子曰的文字版的感觉
非常推荐
哲学家是痛苦的，学哲学是无聊的。痛苦的反面并不只是快乐，还有不幸。
流水落花春去也，天上人间。
之前看《Butthead Dreams: Mission Impenetrable》就像看一下原著，今天一口气看完了这本剧集，也可能是最近心情不好，看完这本剧集后心情更不好
在谍战紧凑的剧情里还加重了女性主义思想，两位女主都坚强独立，为信仰奋斗，而且几乎每个重要配角也都有自己的个性在。谍战戏环环相扣也很精彩，真的是我好久没追一个剧追这么紧了。
