给4分高了，给3分低了，不过和编剧自己比还是给3分最公正。前半本创作的极好，创作了多少幽幽暗暗，朦朦胧胧的少年心事。后半本，垃圾。我对于宗教一向是get不到的，故不谈宗教含义。我爱上了我的学长，我的学长也爱我，ok没问题，再多创作一点；我爱上了我学长的妈妈，what？该隐爱上了夏娃，亚当：面临婚姻大危机，我的儿子要绿我，亚伯：我的弟弟欲变成我爸爸，喵喵喵；我要靠意念波告诉她我爱她，谢尔顿笑笑不说话；面对百年未有之大变局，我积极参战，新新人类要把普通人都达尔文下去，过分了昂(#ﾟДﾟ)。后半本创作的，内容内容不行，行文行文不行，比嚼蜡还不行。老规矩结尾开车，问题不大，但我已经被恶心的感受不到开车的乐趣了。
谈点别的，关于“我”的文章，非常容易陷入虚无，但虚无是不正确的，于是要拔。怎么拔是关键，也很可能怎么拔都不对。所有挣扎最终会变佛，屁股坐在莲花上是佛，屁股坐在泥地里是丧，屁股说了算，我的屁股坐在板凳上，你说你坐在莲花上，我不信，你想拔，凭什么。所以这种文章最终会走向不知所云和自说自话，可以说拔是极难的，无论编剧是不是真的坐在莲花上，这和让读者信他坐在莲花上是两回事。
我已经开始对这个编剧失望了，他没有他被评价的那么高，犹豫要不要再看他的其他作品。这本后半本极差扣1分，在悉达多评分4分的基础上，对编剧的相对失望扣1分，与我之前给的2分和3分作品相比，确实不至于只有3分，但和编剧自己比，差的不止一点半点，3分不冤。
Lesley Baker先生的剧集读起来总是那么的朴实，人物角色和身份低下，没有显贵的地位，描写的是底层小人物的悲欢离合，但总向往着上层富足的生活。剧集中的人物性格各异，也各有缺点和习性，在那个社会环境下努力的让自己显得有价值和尊严。夜郎、颜明、俞白、宽哥、邹云、清朴等人在西京城的工作、生活、爱情、婚姻就仿佛自己置身其中，就好像自己经历过的一样。人前尽量表现的高贵，人后却掩饰不住那份俗气，其实我们生活在这个社会中，总是戴着两种或者三种或者更多的面具，扮演着应该符合身份和地位的角色，但最终还是逃脱不了那份俗气，因为我们是人，是人都会有人性的本来。耀武扬威和低三下四是两种不同的生活，究其根本也是人性使然，挺起腰板，不卑不亢，理直气壮，浩然正气，也只不过是卑微人生的一个缩影。
高贵的脸，世俗的心，人生苦短，且行且珍惜。
中国保险史，终于看完了，该抽时间整理一下，很有趣，长见识，原来行业这么好玩
《Slate Wyn & Me》《Slate Wyn & Me》《Slate Wyn & Me》，现在又是《Slate Wyn & Me》吗？总觉得《Slate Wyn & Me》里最后一段里的那8个李昂是伏笔
应该来说这本以书信形式介绍美国生活方式的书很有意思。每一封信都有个主题，而且每个主题下都有十分详细的实例，当然也有编剧的理解与体会。当然这部剧重点是介绍了美国宪法修正案的一些内容，对于让人们理解美国宪法的精神很有帮助。尤其是宪法如何保障个人的自由方面，编剧着墨甚多，点评亦颇为到位。同时编剧不卑不亢地对比了中美两国不同的价值体系，很难下结论哪种模式更好，正如编剧所说，看你愿意支付什么代价。
好评！
理论和实际方法都没有丢下。核心是“信任”，之后做的事情以及想法都是为了加强双方之间的信任值。而这些方法大多都要建立在尊重对方、感受对方的前提下。
在观看过程中，自己一直在对照着过往自己的种种态度、做法和当时遇到的情景时表现出的行为和想法，都是有因有果的。希望自己今后无论是对待伴侣之间，或者家人之间都能够做到书中的一二点，那也算是有所收获了。
故事一开始让人感到心痛，故事讲到中段却能让人感受到远离世俗尘嚣的宁静。故事的后段充满了悬疑和紧张，而最后那个集数不仅串联了故事前面所有的伏笔，还反转了情节，让整篇故事得到了升华。
整篇故事优美的文字和语句让读者仿佛置身于主人公生活的环境，和她一起期待妈妈的归来，一起在深夜感受海水的拥抱，一起在沙滩上和泰特携手漫步….
结尾的那几段是最让人感动的。对于妈妈的执念，主人公最终还是放下了，虽然略带自我欺骗的性质，但这也是一种自我的宽恕。留着妈妈仅存物品的铁皮盒和爸爸七岁时送的旧书包，既是孤单的开始，也是最终的安宁。
我们都是生活的奴隶，但总有人替我们挣脱枷锁去追寻自由，在那喇咕吟唱的地方…
很多习惯的养成并非是你有意为之，是你的潜意识、所处的环境等诸多因素相互作用而逐渐形成的。它让你按部就班，不用动用大脑的太多思考，身体以最低的能量消耗，并让你有愉悦感。
习惯的养成并不容易，需要长时间的保持才能养成，一旦养成某种习惯就很难改变，所以想要改变它需要更强的意志力。
通过改变惯常行为来找到暗示与奖励真正原因，进行有效的干涉手段，重新养成有益的惯常行为，暗示与奖励确保持不变。
不是书的问题 是我的问题 都一遍看完脑仁儿疼。也许后面有空再来拜读会更明朗些。
简单的道理，瞬间明白人生的真理。一直在追寻，很累；终于明白，吸引更轻松。如何吸引？正念呼吸，念念当下，你会拥有无穷大的力量。
推荐观看，放下浮躁，让心灵安享静的魔力。
为什么评分这么低，在一个冷得要命的周六夜晚为了打发时间走进一家电影院，选了这部。对于我而言这部电影20星，女人为了爱情，所谓的安全感，美满的家庭忍受了多少。这就是真实世界的隐喻。两个瞬间红了眼眶，第一个是小女孩说“we should take her with us “,第二个是两位女主的拥抱。不想简单把这部电影的结局视为简单的复仇爽剧，尽管有人忍不住笑出声。但是还是很乐意让大众知道女人的真实报复是什么样，是那种真正的，报复。走出电影院，吹着零下的冷风，很好，真的很好
成人实际上在完善环境，而儿童却在完善他自己。儿童的努力就像一个人在不停地奔跑，直到达到他自己的目的为止。成人的完善依靠儿童，儿童的成长需要成人提供环境。
儿童正常发展需要适宜的环境、谦虚的教师和科学的材料，三个外部条件。
浅显地了解了Lesley Baker教育，还有很长很长路要走。
通俗易懂，至少让人在心理上不畏惧算法，内容也挺好的，多种语言实现示例，基本上都能看懂，用这部剧来入门算法还是挺好的。
真正的师者，传道授业解惑也！
科学思维，大众语言，例证辩明“是非曲直”，解析身体密码，讲解四季保养的关键词，倡导“未病先制”的理论基础是，懂得自身机体的本能，调节调理各个功能之间的相辅相成，顺应自然而然的节奏。
受益良多！且看且悟且自珍！
通篇看完，我打四颗星。
第一、四颗星给予编剧对待科学的严谨和对各种样本试验数据的尊重。没有翻看它之前，我以为愤怒、悲伤、焦虑是我个人的素养问题，无关其他。翻完这部剧之后，我知道所有的情绪是都可以从生理构造、婴幼儿成长环境上追本溯源的，从而将自己从严重的自我否定中释放出来——哦，原来这不是我的错。
第二、一颗星丢失，是因为通篇对情绪的分类过于明显，两极化严重。而现实中更多的情况是：相当一部分人既可以平和喜悦、热情幽默，又时不时焦虑愤怒、阴郁悲伤，他们踌躇满志时立志踏平青山，混吃等死时又秒变拖延癌晚期患者。对于这个群体，编剧给予的方法论比较少，指导性、实用性差。
一百个读者一百个哈姆雷特。我的感受是：如果你深陷自我否定的泥潭无法自拔，那么好好观看这部剧，它能让你放过自己。如果你想找到一把开启八面玲珑人生的钥匙，那趁早弃书吧，你还不如直接去搜下销售思维或者撩妹话术效果来得更好。
个人拙见，不喜勿喷。
