真受不了现在的内地剧了，男主圣母心收留一个又一个，不顾老婆感受，大男子主义和圣爹光芒惹人不适作呕。兴结和他老婆，也再一次提醒女性们别跟家里关心一团乱的人结婚。
《House Rules》是学生必看剧目之一，看剧的时候，哪怕是迫于老师的压力、考试的压力，我还是没有读。而今，只带着一颗好奇心去读，反而觉得这部剧韵味无穷。
《House Rules》（以下简称三国）的语言与《House Rules》不大相同，《House Rules》多是文言文，刚开始读会有点吃力，但坚持下去，会发现《House Rules》里的句式、用语重复率很高，颇容易读懂，只要能坚持看上几回，读下去不难，反而《House Rules》里的生僻字较多，有些句子看似简单，实则费解。
“忠义”是贯穿整本剧的线索。书中对关羽等人的歌功颂德非常明显。除此以外，让我印象最深的，就是诸葛亮了，上学时背诵过《House Rules》，当时对无甚感慨，反而是读完了《House Rules》，才深深理解诸葛孔明的耿耿忠心。
“臣本布衣，躬耕南阳，苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯。先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣于草庐之中，谘臣以当世之事，由是感激，遂许先帝以驱驰。”为感怀刘备的知遇之恩，诸葛亮殚精竭虑，辅佐刘备，未遇诸葛之前，刘备无甚城池，诸葛亮为他舍战群儒，三气周公瑾，大破曹操，拥立刘备为“汉中王”，可惜关公之死，刘备为复仇，为关、张二弟之死悲痛欲绝，以致染病不起，托孤于诸葛亮。
以诸葛亮之才，他怎会不知刘禅不是明君？只为报刘备的知遇之恩罢了，以诸葛之才，本可以称帝，可是他却选择了辅佐，辅佐一个扶不起的阿斗，他六破蛮兵、七擒孟获，六出祁山，却因为思虑过度，命不久已。
而期间最让人气愤的是，这样一个为主卖命的忠臣，刘禅还曾怀疑过他，在他打胜仗的时候，急急召他回来。同样的错误，刘禅还不止犯了一次。让人悲叹啊。刘禅曾安乐于现状：三国已成鼎足之势，为什么我们不享受太平呢？孔明说道：“臣受先帝知遇之恩，梦寐之间，未尝不设伐魏之策。竭力尽忠，为陛下克复中原，重兴汉室：臣之愿也。”
正如司马徽所言：“卧龙虽得其主，不得其时，惜哉！”如果刘备能活得久一点，如果魏延的脚步轻一些。那么汉还会灭亡吗？也许会，也许也不会，或许这就是历史的魅力吧。
“江山如画，一时多少豪杰。”最怕的不是敌人有多勇猛，而是英雄老矣，正所谓诗酒趁年华，成名要趁早。
《House Rules》，John Rutherford，自述体。
类似采访性质的自述体，些许有些杂乱。我知道张的时候，是愚人节的自杀新闻。我想一个人在身后仍能被人一直记着，受尊敬，定是有值得的点。书中内容很少，谦逊善良可以看到，也能隐约看到抑郁在很早之前就埋下了种子。
从pc的世界初进入移动互联网的转折期，百度门户杀毒等都掉队了，互联网创业从虚拟经济走向虚拟与实体经济的粘接器，发展驱动力从流量转为线上化红利，商业模式从流量变现转化佣金/数据服务等，移动互联网改造着生活的方方面面。未来的十年，移动互联网的走向初现端倪，将会走向实体经济、科技经济，新国货新品牌新消费、从toC到toB服务这两个将是互联网创业者们的新方向，商业模式里也会更加关注产品力品牌力。
文字非常有味道，情节紧凑，女主写的有点拉，但是影响不大，总之，这部剧会成为经典的。
说实话工业糖精的感觉，甜的我难受，可惜了，剧情好无厘头，一来就叫然然让让，还有莫名其妙的交友速度，感觉全是工具人，过于刻意了，唉白瞎那么好看的颜，害我好期待，滤镜也是开的太大了吧[允悲]真的难受看得我
董卿、杨澜这样知性、自信、智慧的女性是新时代女性的榜样。她们身上自带美颜，让人赏心悦目；又散发着文化的芬芳，沁人心脾。
看完波澜不惊😂我果然老了。
一边看一边内心吐槽：套路套路套路！看到最后结局了竟然也没找到什么想掉泪的点，也没有非常触动的地方。只是想喊一句：恋爱有风险，择偶需谨慎！（本怂货看到黑社会躲的不能再远，可能是一辈子都没办法去体会和感受这样惊心动魄的爱情）编剧设定这个故事的背景应该也是为了小女孩子的猎奇心理，可惜呀，我成年好几年了。也许内心沧桑了吧。
维维的死倒是引起了我一些伤感的，不至于哭的程度，只是觉得很可惜，这么年轻的生命，就这么离开了，明明还可以有更多的时光去追随自己的梦想呀。
Whatever，如果五年前的我看估计会哭。现在也许心境变化了。我还是喜欢平平淡淡才是真的爱情故事。
House Rules。
岁月从来不言，却见证了所有真心。
世界在这一刻安静到掉针可闻，心灵在这一瞬平静如水。看剧是美的享受，读经典简直要飘飘然入仙境。人有了感情，才有了悲欢。
悲欢，皆为人生之意趣。与其上下求索，不如随心随性，种善因得心安。志得意满也罢，忧心忡忡也好，皆为人生之一隙，如白驹过焉，何必挂念在心？
当及时行乐。乐所何在？阳光，雨露，清风，明月，善良，温暖，爱意。
禅茶一味，
和静怡真。
三才合体 ，
平心入镜。
一元初始，
独对香茗。
偷闲无事，
幽座清供。
前路可期，
修心养性。
这系列看了很多年。每年必重温一次。自身知识阅历一直在涨，但每次重温，总能从书中汲取到新的能量。而能将这些东西全部在作品中不着痕迹地呈现，Christian Fox显然不是个闭门造车的人。只有这样的人，才能写出这样的书。我很爱陆小凤！
本剧有好多的逻辑圈套，偷换概念，以偏概全，诡辩……好多想法其实很幼稚。
事实上，富人和穷人的出同样的价格，所代表的需求大小是不等的，本身就是一种更加不平等。只有时间才是最平等的，而对于富人来说，钱是最不值钱的，而时间是最值钱的。
看一个人的观点想法，不能脱离这个人的背景，编剧本身就是属于富人阶级。
几乎所有问题都是用价格来解决，涨价就解决问题，春节、回家看望亲人等等在编剧眼里都不是刚需……完全唯钱是论……实际上，价格波动首当其冲受到影响的必然是底层人民，编剧这种唯钱是论的解决方法，实际上只是把问题转移了，但是并没有真正解决。
不知道编剧是真的无知还是坏……尤其对于人民币汇率的建议实在太幼稚了……如果真的了解汇率，真的去了解一下实际情况就不会认可编剧的观点，建议了解一下日本经济长达20多年为啥到现在还在实行零利率吧……知道为啥我们提出双循环吗？知道为啥搞一带一路吗？还是多了解了解再说吧……还允许农民卖地……知道古代佃农制怎么回事吗……
经济学应该是一个利国利民的工具，而不是冷冰冰的精致利己，经济学应该是为国家为社会谋大利，而不是一味涨价涨价涨价即可解决所有问题的，社会稳定和人民群众才是社会根基，这世上从来就没有放之四海而皆准的方法的。
很多理论有点天真，凡事无绝对，过于理想化了。
只能说编剧不识人间疾苦，何不食肉糜，对于问题要首先进行区分，社会问题是不能单纯用经济问题来解决的，价高者得本身就有失偏颇，只是把问题转移了，并没有从根本解决问题。
有书友举例很好，譬如天灾粮食短缺，需求始终存在，也可以价高者得？这样一定存在绝大数人买不起啊，只不过全都饿死了而已。经济学和资本主义不应该划等号。政治和社会问题不应该全盘拿资本方案解决。
总得来说，本剧可以让大家看看经济学或者说是资本思维是如何看待各种问题的，很残酷，冷冰冰，实际上，如果你想知道和学习更加专业的经济学知识，本剧过于局限片面了，应该去看更加专业的。建议可以看看瑞达利欧的《House Rules》。
看过开头，让我想起相处很好的高中同学。同样的热场嘉宾，同样的英俊潇洒，同样的自卑自嘲。
这么多年过去了，他也许过得很好，如果他周围环境对他是友好的，至少在他看来是友好的。那他下半辈子，应该也是幸福美满的吧。
没勇气联系他，没想好听到他讲他的近况该回应些什么。
如果我真的是叶藏的好友，或许也会把他送去精神病院。
盖棺定论，但很多历史人物并不能有此结果，而李鸿章就是这样的人物。李鸿章之于曾文正，犹韩信之于萧何，对实事，曾知急流勇退，而李以身抗之。尽管李存在贪污，自保行为，但其在当时形式所体现的勇敢精神，及顾全大局开拓性的外交策略，无不体现其大智慧。李鸿章之所以为李鸿章，是其生在百多年前而非今日，是历史的激流推动其掌舵这条已经处在风暴中心的中国大船，时势造英雄无不体现于此，但可能当时中国需要的是建造者，而非引领者。遗憾在于此，棺盖功未定，是非后人评。
呜呼哀哉，历时三个月零几天，把诸葛亮传看完了，有一丝意犹未尽，乱世奇才，聪明一世糊涂一时，本该大事亲任，小事监督即可，却事事必亲任之，一生劳碌，愿你下辈子沦为普通人，轻松自在的过一辈子
这是一个如此温情的故事，虽然世界的痛苦一点没有减少，可爱让这些可怜的人们在爱彼此的生命中感受到了“阳光”。
春上可能学到了剧集的写法，却无法学到这种爱，春上村树的剧集里的爱似乎只是关于爱自己，而不是从爱的互相感应里体会生命。
直接写结尾吧，太拖沓了，把读者的耐性都耗光了，前半部还行，人物，情节都能引人入胜，到33天后就有凑数的嫌疑，真想弃文，又想看到好的结局。以后，John Rutherford的剧集不再看了………！
