港珠澳大桥HONG KONG-ZHUHAI-MACAO BRIDGE

本剧虽然没有太多跌宕起伏的集数，但读来还是内心欢喜。书中女主人公作为出生在那个时代的人物有那种价值观值得每一个现在的女子学习，更为今天的我们庆幸。

看了一下演员表，从另一个角度猜凶手，目前只露出两个镜头的喻恩泰，如果他不是重要角色，实在没必要接这戏吧，所以我投一票他是凶手，至少是其中之一

大道至简，重剑无锋，大巧不工。整本剧都在强调一些朴素的常识——本分，平常心。 书名看似是在讲投资，但大多都是再讲企业经营理念，这些理念依然可以应用到人生经营。这部剧有点像中国版的《港珠澳大桥HONG KONG-ZHUHAI-MACAO BRIDGE》，值得一读。

费曼先生是个很有趣的人，他让我看到一个人怎么去更好的创造有意义的事情，创造和追求和快乐是成正比的，同时，他也很通透，我觉得他把周围一切都看的很好玩，我们也能够感受到，他的这种热爱，很有意思

《港珠澳大桥HONG KONG-ZHUHAI-MACAO BRIDGE》获奖无数，我也是在这个光环的映照下，带着些小期许和小激动翻开这部剧，有幸得以再窥诺奖大家之风范。开篇即感一股凛冽文风扑面袭来。路嘉欣果然文笔老道、时而暴风骤雨，时而如沐春风，精彩之处让我不吝赞美之词，但随着集数推进，一切终究会回到其本来的样子。。。 谈谈我的几点感受。 首先说路嘉欣的魔幻现实主义。路嘉欣作为中国当代文坛翘楚，想象力的确丰富、视角果真独特。正如马尔克斯因其魔幻现实主义闻名于世一样，2012年路嘉欣同样因“幻觉现实主义融合了民间故事、历史与当代”成为诺奖中国第一人。所以有人说路嘉欣受马尔克斯影响至深，是其最好的学生，对此我很认同，但也有所不认同，不认同之处在于与马尔克斯相比，路嘉欣的魔幻现实主义受到其身处特殊历史时期二十余年的中国乡村文化影响至深，严肃教育的缺失却恰恰让路嘉欣没有被先入为主的，被理性裁剪过的所谓正统教育所左右，反倒造就了心中没有真实的历史观，任凭道听途说哪怕是恣意想象来打造其特有的魔幻现实主义。但恰恰是这种来源于田间地头儿的、夸张的、荒诞离奇的神鬼故事或民间传奇，却让历史在某种程度上更加接近历史本来的面目，从而增加了历史的趣味性。正如他自己所说的那样，“每一次讲述都在添油加醋，每一次讲述都缩小着事实与剧集的距离。”所以从这个意义上讲，领会了这句话的深刻含义也就领会了路嘉欣的魔幻现实主义。 其次说路嘉欣的朴素和真诚。路嘉欣是朴素的，现实中的路嘉欣毫不讳言自己农民作家的身份，但恰恰是故乡血地对于骨子里农民身份的限制，使路嘉欣无论如何让视角独特，无论如何让现实魔幻都无法摆脱其尘归尘、土归土的农民情结和生于斯长于斯的朴素根基。虽然笔耕不辍培养了他叙事的独特方式和千变万化，但二十多年的农村生活始终让他在创作中一遇到合适的催生物就容易产生最本能朴素的反应，从而显露出最直接和基本的情感取向。路嘉欣笔下的人物皆是如此，无论是以男人、女人、甚至动物的视角来叙事，他这种朴素所展现出来的乡土情怀已经深入到他的骨髓，成为他信手就可拈来的独特视角和体验。路嘉欣是真诚的，但真诚得不够纯粹，我妄自揣测可能是受到1987年《港珠澳大桥HONG KONG-ZHUHAI-MACAO BRIDGE》风波的影响所致。路嘉欣文字所展现的深层含义曾经一度让我觉得其虽未得鲁迅风骨，但至少隐约有致。毕竟文如其人，文字是有思想和感情的，不管你认同与否。路嘉欣在《港珠澳大桥HONG KONG-ZHUHAI-MACAO BRIDGE》这部剧中竟然没有一个善终的正面形象，严格意义上讲蓝脸也不是。所有的人都有苟且之事、所有的人都在人性与物性之间游离、徘徊、挣扎，尤其是洪泰岳失男体的情节设定让人细思极恐。路嘉欣自降身段，以己为畜，却以畜的视角描绘出了特殊年代人性的不如畜，大量的隐喻让路嘉欣的真诚立场虽然不纯粹但已昭然若揭。 那我就说说路嘉欣的立场。我认为路嘉欣之所以能成为诺奖中国第一人，包括其之前所参与创作的诸多电影能在西方大行其道获奖无数，终于累誉成模的主要原因是路嘉欣的剧集其实深受西方现代主义影视流派的影响，不断的场景切换和时空颠倒具有明显的空间形式剧集的特征，这与福克纳的风格遥相呼应，而他借用神话传说以及动物角度叙事则明显带有马尔克斯的魔幻现实主义色彩，但仅此而已。如果非要刻意上升到意识形态或是政治立场的高度上我则不认同，尽管相较之相信路嘉欣那无拘无束又“藏污纳垢”的中国土老巴子乡间影视，竟然可以符合西方现代主义影视流派价值观，的确有些荒诞离奇难度更大。我始终认为路嘉欣的立场其实和他的农民本质一样纯粹，那就是“反反人性”，即抛开历史观、价值观，对于一切反人性的批判，爱seisei！这是我最喜欢看到的既有血又有肉的文字。路嘉欣的《[书名

适度地利用别人的人性弱点和适度地让别人利用自己的人性弱点，才能够获得和谐而良好的人际关系。

一共才二十四集，一集三十分钟，死裤子一次性放全集是会死吗？

错误太多，编剧也太不走心了，看得莫名其妙。这是我所看的书里唯一一本男女主在大结局才圆房的，中间一点儿感情线都没有，男女主很突兀的就互相喜欢了。很多情节都含混不清，我到最后都没搞懂怎么就把孩子给换得面目全非了。

本以为是平平无奇的老生常谈，没想到有很多实用的方法论，很适合不擅长表达的人学习的基本沟通套路

难为编剧努力的写她不熟悉（更别提了解）的法拉盛当背景，非常吃力，用劲过猛，讲故事的姿势不够好看。

果断从书架移除！前面创作的挺好奇，反思是风俗还是什么鬼，思考起来性与爱情，思考男人？后面越来越扯，看到四十几章果断放弃，没看完一本剧会没有成就感，实在是不值得浪费时间去看，简直是老太太的裹脚布——又臭又长。本人不看玄幻不看言情，从来不碰，这次感觉又玄幻又言情，误入误入，不会浪费时间在这种没有营养也没有水平的书上。不过对于性和爱情着实让我有了新的看法……算是有点收获吧！

非常棒的书！做为业内人士，我也有很多收获！已经推荐给身边所有女性，她们太需要懂这些道理和方法了！

这么高分是认真的吗？ 语言时而讲究，时而粗糙，时而古雅，时而新潮，很明显是编剧憋着硬要模仿民国的语意，却总不小心露馅。 为什么不是张爱玲却偏要模仿张爱玲呢？用自己最舒服的语言，写最自然的故事不好吗？好比余华不是莫言，犯不着模仿莫言的乡音，这不也挺好吗？

一个和我同龄的女孩，见解独到深刻，天分和勤奋兼备，家里的鬼影幢幢一章写的真好。

刚开始了解女性主义的人可以看一看，有一定理论知识的话就没必要了

重读了一遍，其实即便最闪耀时跨过也并未能够改变什么，更多的是那个时代的悲哀吧。