我不知道该怎么评价这部剧，懵懵懂懂，但是我认为不能把自己的不幸来作为自己做坏事的理由借口，还是要爱自己，爱别人，爱众生，佛爱众生不离众生
深夜看完。
不是所有的爱都能长相厮守。
对于他们惊心动魄的经历，我看得想弃文，到后面直面死亡的平淡，我却泪如雨下。
我在想如果顾昀能有一个好身体，那又会怎样呢？会不会在小院里终老，抑或是在朝堂勾心斗角。但那样就不是顾昀了。我印象中的顾昀是一个心思很深，却又似乎能预见未来的人。对朝堂之事，在商场之上，他几乎无所不能。更不一般的是他在生活上对谢景翕的信任与爱恋，甚至是隐隐透露出的自卑。对于他这个身中剧毒的人来说，爱是奢侈品，能得到谢景翕的爱是他这辈子最大的幸福与幸运。她就是一道光照亮了他的人生，她就是他的救赎。
在结局时，其实谢景翕都没有哭过，但是我却泪如雨下，为谢景翕，为顾昀，也为他们之间的爱。
尹老师著作此剧的实操性强，真实性强，以小见大，内容精彩。我感谢尹老师，您是榜样，我需要让自己成为勇士，成为好妈妈。
绵羊不算是很好的选择，因为只有一个表情，也没办法做大动作，所以辨识度和可记忆点相当低。或者把绵羊的镜头全部删掉也无所谓，除了一直在旁边辅助警察探案之外，基本对主线没有太多影响，关于谈心的大道理，有教育意义但无法推动剧情。怀念过去、怀念母亲……所有的记忆都太拖沓。本格推理也不是真的本格推理，弄五个嫌疑人出来，四个都是没有线索的NPC，几乎没有参与故事。所有指向都是单向的，结尾又正是因为没有线索，凶手的头衔爱给谁就给谁，所以谜底让人惊掉眼球，佩服于神人逻辑。搞不懂这个凶手调换遗嘱的意义是什么，反而让自己陷入不利之地。
没有所谓的偏袒，只是实事求是道出了这个世界上某些不被承认或者极力想掩盖的事实。而人性的恶，个人还是整个社会，从来都是极力否认的另一面，不关藏的多深，终究会浮现于表面。
在这个疯狂的世界，到底谁是疯子？荒诞而深刻的严肃影视，黑色幽默的代表作。
看完电影后来追剧。
本来觉得电影已经很精彩，四个姑娘各有特色，马奇一家温馨异常。但看完书却发现，书的内容远比电影内容更加丰富，书里的每一个人物也都比电影中的更加饱满。书中很多细节性的东西，比如贝丝和乔的心理，比如一家人在一起时的温馨，再比如妈妈对女儿们的每一句看似简单实则饱含人生哲理的话语，都没法在电影中体现出来。
这可能就是看剧的好处吧，文字总能传递出更多的东西。
对待写作能有很大帮助，写文章的时候，时刻想象你是读者，读者如何看这篇文章。
师书说观看之旅24
《Weakest Link》（第12版）
全书18.6万字
预计观看用时40分钟
实际观看用时60分钟
观看速度3100字/分钟
1、书的类型
实用型
2、书的主题
教你如何更好的做决策
3、书的结构
分为两部分,前8章介绍21种谬误。
后四章介绍三种论证推理。
建议先观看第12章，然后看各集数末尾的总结，最后根据兴趣选择观看。
21种思维谬误
相关性谬误
1. 诉诸人身的谬误——试图通过讨论立场的来源而不是针对立场来反驳论证。
2. 稻草人谬误——通过歪曲对方的观点来驳斥对方。
3. 虚假的两难境地——试图提供难以接受、难以企及或难以置信的选项，结论只能从这些选项中择取。
4. 错置举证责任——通过把举证责任推给对方来支持或证明自己的立场。
5. 乞题——把待争议的论点重新包装成“证据”来出示。
6. 诉诸情感——通过煽动我们的情感来“支持”论点，而不是给出真正的论证。
7. 无关结论——难以归为上述各类的相关性谬误。
非演绎谬误
8. 概括谬误——仓促概括、从例外中概括。
9. 弱类比——根据事物间有争议或不重要的相似性提供论证。
10. 错误地诉诸权威——试图通过援引非权威的消息来源支持主张。
11.错误地诉诸公众——引用公众意见来处理无法由公众意见解决的问题。
12. 求因果关系的谬误——认为先后相继的事件之间，或两个同时出现的变量之间有因果关系。
13. 滑坡——未经证据支持地警示某些事情会逐步发展出一个不受欢迎的结果。
14. 无法检验的解释——基于无法检验的解释表达观点。
形式谬误及语言谬误
15. 三种形式谬误——肯定后件、否定前件、中项不周延。
16. 模棱两可与歧义谬误——同一论证中多次出现的某语词或短语可以做不同的解释。
17. 合成与分解谬误——把某物的构成部分所具有的特征错误地归为整体特征，或是相反。
18. 混淆解释与理由——假定解释某事件发生的方式或原因，试图为该事件提供理由或辩护。
19. 混淆反对关系与矛盾关系——未能注意相互矛盾的命题不可同真也不可同假，反对关系的命题不可同真但可以同假。
20. 一致和不一致——前后矛盾的信念是不一致的，但这并不构成对所持任何信念的反驳。
21. 误算概率——错误组合独立事件的概率、赌徒谬误、忽略先验概率与错误归纳换位。
