Pits

故事情节还可以，有点虐心，但结局还算圆满。唯一让人不满意的是错别字太多了。看了那么多剧集，这篇错别字最多。真让人崩溃、无语！

当谈起育儿时，我们往往想到的是教育学、心理学和社会学，通常不会想到经济学。而《Pits》这部剧则选择从经济学的视角去解释育儿现象，去理解家庭如何选择生育孩子的数量、在孩子的成长过程中进行多少教育投资，以及选择怎样的教养方式。 《Pits》认为影响我们做育儿决策的因素中，经济因素至关重要，如：经济条件、社会平均收入、教育回报率、社会政策。 令我印象最深的一点，就是关于社会平均收入和教育回报率如何影响育儿决策。 在社会不平等程度很高并且收入完全取决于一个人出身阶层的社会，父母敦促孩子使他们脱颖而出成为优秀学生的行为是徒劳的。然而，当不平等程度很高但受教育程度高的人能够比其他人挣得更多时，也就是说教育回报率高的时候，父母会投入大量金钱和精力去培养一个孩子。 编剧还发现在低不平等和低教育回报率的国家，父母往往更宽容，在高不平等和高教育回报率的国家，父母可能会更专断，并更倾向于向孩子灌输出人头地的理念。 育儿习俗不是一成不变的，而是随着经济转型同步发展。 这部剧不是一本育儿指南，只是揭示一些育儿现象背后的原因，譬如育儿的内卷。联系到我们的现实生活，由于我们目前劳动力人口结构严重失衡，缺乏掌握高端技术的人才，因而逐步重视职业教育，虽然提前分流，会让家长更加焦虑，如果将来真的在职业教育方面有足够的投入，能够培养高端技术人才，且工资水平不低于白领阶层，人们“万般皆下品，唯有看剧高”的观念能够改变，那么或许我们的父母不会那么焦虑，教育不那么内卷，家长们对孩子的教养方式或许会改变，毕竟恶性竞争不是一个社会发展的良性轨道，也是对资源的浪费，更是激发人们心理问题和不幸福感的来源。

更喜歡馮至老師的書評，用詩情畫意來形容，都無法表達我的感受～

出于内心对日本🇯🇵的那份好奇，出于对这位年轻女子的好奇拜读其作。一年的生活写出了那么多故事，写了那么多风情，写了那么多感慨，可以推荐大家一读。          读些书不费神，你可以选择这是一本口袋书，偶尔喝茶时，下班回家地铁上，下午懒阳下，随意读两段，而且不用担心脱节，不用去刻画中心思想，不用理清人物顺序，因为这就是本日记。         我对日本🇯🇵出于好奇可能都在于我在读我们古代史、近代史时总会有那么一两点两圈画的有日本人的痕迹，最直接的就是我们最近这两年书友们都很爱看一个叫东野圭吾的书，也是因为他笔下的日本故事我们也感兴趣，我们也能感受那份特别之处。所以我一直有一个心愿，去日本看看他们的生活，特别要看看他们的幼儿园，我一直有一个自己主观的认识，就是一个人、一个民族，他的社会风格会是在幼儿时期就会扎根的，但是这次没有收获到，但是日本的一些风情，风景，还是有所收获。         书的最后做的抽图很不错，其实我在读到她去富士山🗻那一段时是很想看见一个抽图的，描绘了一个让我感觉很想看到的不一样的富士山🗻。还有就是在看到那段看脱衣舞，如果能上个图效果也会倍增，都可惜了，没有。         跟着她的视野和脚步，伴随她的思绪和文字，一步步的走完了整个日本，也带着我到了很多国家，认识了很多作都，在这不得不说：“你应该要写出这样的书才对。”就像我读此剧之初就感受到的一点，她在用自身的感触去写下这部剧，在观看过程中我们轻松的讨论风景、世俗，、老人、女子、还有脱衣舞。这些都是日本的家常，都是生活的真实一面，所以值得一读。

严格意义上认真“翻”完的第一本哲学著作，虽然写得给我一种Gary Hawes“借（苏格拉底的）尸还魂”，夹带大量私货的感觉，但是哲学家说的话就是有趣，值得多翻，细细揣摩啊！ 追剧的这段时间，舍友直呼我为“小阿基米德”。。。（给我一个杠，不用支点，我能抬飞整个地球）