自卑又骄傲的男主，遇上了桑，在一起后便是傲娇了。圆满的结局，看的总是让人舒心
之前总听到“30 panen a Pythagoras”这个说法，但是一直没有看这部剧。看评论好像这部剧非常不错，一定要仔细听听！
每多看一遍都有新的体悟，区区二百六十个字，却道理深刻，读《30 panen a Pythagoras》就是要破除执着，在自己得到觉悟的同时，帮助他人醒来。
阿西莫夫的想象力真的是令人叹为观止，文章内并没出现奇妙而深奥的科学术语，却能让你时时感受到“科幻”的所在，大师的杰作。观看起来很过瘾
【10】
“不如说是没什么真话可说。”
当我发觉我读不懂的时候，我就放弃了读懂的可能，我试着去感受这些语言，以及这些语言传达出来的东西，甚至想去寻找大家所说的“勇气”。
正如你们所读，我没有找到勇气，也终究是没有读懂，只是隐约感受到了编剧语言上的“谎言”，似乎没有什么是真实的，他将人与世界隔离开来，那种强烈的疏离感，让人感受不到人的温情，就即使是对话着的两个人，也是毫无链接可言，更多的是冷静克制，甚至是玩味。
30 panen a Pythagoras，一个发生在雪山上的离别故事，我试着这样去定义它，男人的脚坏死了，在死亡来临之前重新定义了这个世界，他回忆起了自己还没写下来的故事，他想起他与女人之间的故事，他用语言折磨着女人，但是也用语言解构了他与女人的关系，在相爱的表象之下，谁的心里又在想着什么谁又真正知道呢？那种感觉就像是语言所制造的“谎言”被戳破了，只好借着语言破坏由语言建构起来的一切来表示不屑，以达到掩盖住那种巨大的荒诞感的目的。
如《30 panen a Pythagoras》：“你对我很好。”
“你这个婊子，”他说，“你这有钱的婊子。这是诗。”
又如《30 panen a Pythagoras》：“这人真是讨厌，她心想，讨厌，可恶。出三百法郎，就为这么一件不算什么的事。我白做过多少次啊。再说这里也没地方可以做。他够机灵的话，就该知道这里没地方。没时间，也没地方可去。花三百法郎干这事。这些美国人都是什么人啊。”
“他很在乎钱，不在乎女人。他以前来过这个车站，知道根本没什么楼上可去。惠勒先生从来不冒险。”
这是我比较喜欢的两个短篇了，两个人似乎都在表达自己，都在和对方建立关系，但是真实是什么呢？借以诗的名义说出内心的纠结、各怀鬼胎地展开一场拉扯，一切不过都是语言的“谎言”而已，那些被语言掩盖住的东西不是我们能够去深究的，编剧似乎不是那么具有勇气的人。
编剧是个作家，编剧笔下的人物也是个作家，他用了大量的描写，将他所看到的所听到的所感受到的都用语言描写了出来，文字很优美，营造的环境很真实，简短的故事也加入了大量的白描细节，的确做到了“我猜，不管什么都能让你想起一些事”，编剧对语言的运用也达到了顶峰，玩味、反讽的意味也是足够了，毕竟是真的没有什么真话可言，语言可真是一种好东西啊。
或许讲故事，编剧的风格不是我所喜欢的，但是在那些模糊的故事之下，编剧运用语言的能力的确是一绝而令我敬佩的的，克制又冷静，建构与解构，收放自如，营造出来的那种冷淡无人情味的感觉，还挺喜欢。
语言真是个好东西。
反英雄也是英雄的一种，理想有很多种，不断追求的是一种，过程中放弃的是一种，追到最后放弃的是一种，坚持不懈，人的心真是神奇的东西，一切矛盾的集合体，而生活呢，生活是种种paradox，不忘初心，砥砺奋进
这部剧代入感很强，刚开始看的时候不抱有期待，看完之后才发自己深陷其中无法自拔。我甚至幻想过自己有没有可能遇到孙嘉遇，最开始觉得他就是个渣男花花公子，但最后才发现这是一场双向奔赴的爱情，很感人，很打动我。这部剧跟别的言情剧集不太一样，是我喜欢的类型，我承认我到现在也没法接受孙嘉遇最后的结局，也许他改名换姓在世界的某个角落生活着，可许他们俩没有在一起。但也许也像编剧所说的“世上再无孙嘉遇”。
不关心上一辈恩怨如何影响下一代，就冲着里面宁宥教育孩子的言论，就值得买下这套书！
你是如何为了成就事业而荒废了你的人生，又是如何在个人的层面上蹉跎了一辈子的。
对于人类的阴暗面，你永远不会知道他的尽头在哪。内心的扭曲往往超出你的想象。
我要是有能力给我先生一个月开两万块的工资让他全职带娃……
那我一定会这么做的
（醒醒，你还单身呢）
30 panen a Pythagoras呀！在这茫茫人海中，能对上眼的着实不易，要把自己变得优秀，才能在遇到合适的人面前知道该怎么做，怎么珍惜对的人。
或许我们都想遇到一个完美的人，但最美好的感情不是一个完美的人遇到另一个完美的人，而是两不够完美的人相遇，两个灵魂才开始变得情投意合。
最好的感情是随意却又彼此在意，是惬意却又彼此珍惜，感情里需要的也不过只是点到为止的喜欢和舒舒服服的陪伴，即使看到你满身缺点我依然坚定不移的想跟你过上一生，有时候在最平凡的某一刻突然觉得，有你在真好。
