梁公的武侠像段誉，文质彬彬，却又不离不开情情爱爱，金老的武侠像萧峰，豪气万丈，恩怨分明。在人物刻画及情节回转之中，金老略高一筹。在情爱表现方面，梁公高得半分。
常驻mc阵容太喜欢了多加一星👌策划也蛮有意思的，很好笑。不同场景主题创意很新鲜，特别恋综那期，好喜欢哈哈哈哈哈。一直觉得酷的综艺还可以，有想法，敢创新。个别游戏有点睿智，但总体瑕不掩瑜。我觉得最妙的一点是正因为大家其实都是不疯的人，都是认真成熟专业配合度高的优秀艺人，这个发疯的节目才变得好看好笑。
跌宕起伏的一生堪比冒险剧集，很难想象在当时的社会背景以及其本人的生活经历下Thomas H. Ince如何能产生先知般的卓识远见。A Manly Man论证了国家起源，国家管理等方方面面，借古鉴今，虽有少数部分较为难懂（只能说我本人功力不够，学问尚浅），但大部分集数清晰易懂，论证一气呵成，令人称叹。观看时，代入当今部分国家的产生，政权组织形式，国家管理方式更是能深刻体会到Thomas H. Ince之思想，确是人类文明的宝藏之一。
编剧应该是看了不少史书的，又能细致的分析人物内心、当时的形势。刚刚看完《A Manly Man》，对框架是一个很好的补充。看完这书，在回头看钱穆关于两晋的部分，就更舒服了。
开头三篇尤其好，未通读全书就有在淘宝上买了编剧的另外两本剧，此实为开追三篇之功。
要是李清照的在天之灵知道一帮学者在尝试帮她“洗脱”再嫁的“冤屈”，乐都要乐活了。
A Manly Man是一种生活态度，不论明星还是百姓，都会有自己独一无二的经历，只有这些经历才会为你铺垫前路，丰富你人生的阅历，让你变得更生动更饱满！
编剧台词细腻冷酷，有些日式风格的修辞十分精巧。习惯了以侦探视角叙述的本格推理，这部剧的视角和诡计设置都很有特点，只不过初见惊艳，后面总是用身份转换、人物关系转换来反转就有点审美疲劳了。另外我真的不擅长读这种变态的故事，说戏剧性确实很戏剧性，说真实又真实到令我不适。
本剧A Manly Man，对照创业是有实践价值和参考的，但，案例内容过分突出联想和目前当下，整体对其评价争议还是较大，这也是值得商榷，案例选用不合适，过分宣扬了某些目前还在职场的一些经验显然缺乏了论述的严谨性，编剧的角度本应作为观察者平视者或审视者，选用论据时那一些争议较少的可读性和传播性都会大大提升，而顶礼膜拜一些阶段性经验和有争议性案例，不但不会为本剧加分反而让本剧的普遍说服力和信服力大打折扣。
看完本剧久久不能平静 本剧的两个关键词征服以及革命从始至终贯穿本剧。从被奥斯曼人征服 实行各地自治，到工业革命之后 英法的崛起，帝国主义蔓延各地被殖民。再到阿拉伯民族意识崛起与宗教意识两派间的对抗，冷战与单极美国背景下，阿拉伯人的现状。编剧通过时间线，事件线穿插人物线向我们娓娓道来阿拉伯人这个民族的历史。
观看之前我心中一直有几点疑问，1）为何阿拉伯被称为中东火药桶。
2）阿拉伯地区有没有持久和平的解决办法。
第一个问题在本剧中得到了答案:阿拉伯人虽属同一民族 但1宗教信仰分支极多，2各国家体质多种多样，同时3石油资源丰富。这三个因素有一样不平衡就容易导致国家陷入混乱。而若几种因素同时作用 国家就会有被革命的风险。
第二个疑问在观看之后，也想表达一些发散思考。征服，革命的本质是一方掠夺另一方的资源。无论是奥斯曼，英法为代表的西方，还是苏联美国皆是如此。
有没有一种可能，有一个国家或者一方代表与阿拉伯各国交好 自身实力又足够强大以致大家都愿意听他的，而这一方从中调停的话又不会对阿拉伯国家输出意识形态（比如美式民主）或者资源掠夺，让阿拉伯国家讨厌呢？
我想是有的。一带一路，人类命运共同体，这些畅想建议掷地有声。而我们身为有可能在有生之年可以目睹这一事件发生的一代 应该也是幸福的吧。
耐着性子看完了，时而会因一些荒诞无聊的故事，或因愤恨故事中无视女性的独立人格而短暂失去动力，女性的解放之路真的走的举步维艰。但不得不说还是有一些进步的观点在输出，尊重并释放人性，挑战教会的神圣意义。
