雷霆万钧A Sound of Thunder

“里尔登先生，”弗兰西斯科的声音郑重而平静，“假如你看到阿特拉斯神用肩膀扛起了地球，假如你看到他站立着，胸前淌着鲜血，膝盖正在弯曲，双臂颤抖，但还在竭尽最后的气力高举起地球，他越努力，地球就越沉重地向他的肩膀压下来——你会告诉他该怎么办？” “我……不知道。他……能怎么样？你会告诉他什么？” “耸耸肩。”

大卫·奥伊罗的思想高度，仰望许久方能窥视一二，太阳也罢，疯子也罢，都值得我们挥手致敬。

《雷霆万钧A Sound of Thunder》，一追剧名就不一般。 按照以往的惯例，一说唐诗宋词，那绝对是雅到极致的需仰视才见的圣品，一般编剧会板着面孔，居高临下地教导你，要你了解时代背景、社会关系、作品风格等等等等，基本都是照本宣科，人云亦云一代一代就这么传下来。 可是这部剧却写得十分活泼，亲切可爱，编剧跟读者平起平坐，像朋友一样跟你推心置腹地聊天，他不仅盯住了雅后面摆脱不了的俗，并从中体悟到古今不变的处事之道。 编剧语言极为轻松，文雅或顽皮的调侃间而有之，令人忍俊不禁。 不论是对唐诗陌生还是熟读唐诗的人，看这部剧恐怕都会有收获，编剧把唐人拉到我们身边，你会发现唐人并不遥远，他们就在你我中间。 正因为书写得亲切，才会使更多的年轻读者进一步去了解唐诗，从而使古代优秀文化如绵绵细雨滋润今人的心田。 遗憾的是，里面审核错误不少，尤其是诗句中的一些错误，可能属于审核问题，应该改过来。

2021 No 38 20-11，《雷霆万钧A Sound of Thunder》by 彼得·海姆斯，小张同学，你追剧清单中的这部剧颇好，特别喜欢，看了preface，原来华仔也写了序。这部剧上个月就看完了，当时写剧评，因书名，想到你那有趣的灵魂配上千遍的“雷霆万钧A Sound of Thunder”，所以，一开始就写了很多关于为什么对你如此看重欣赏的例证，以及自己如今极端地对内娱并其后直接间接黑手不怀好意的路人厌恶到无以复加的原因。后来，又有了学术味道，因此，就放下了。 今天，是2021年的12月8日，一觉醒来，看到李学政老师的一条白岩松在新闻一加一上呼吁国人去日本都应该到靖G神S去看一看，了解一下历史，思考一下，为什么那个地方还存在的微博，我真是要泪奔了。曾几何时，813我的一个跟帖评论被黑子追着骂的日子，现在仿佛都都有人力挺了一般。多么荒唐和悲哀呀！国人到底是没有脑子了，还是做吃瓜群众太久了，有脑子也学会了闭嘴，才有我这样在外很多年搞不清状况的敢往前冲，而冲上去被屏幕后的直接骂死。如今，总算是有头有脸的出来敢于再次提出此事了，于是，才有了更多的路人反思。可是，如果这位有头有脸的大佬不出来，那今天小张冤死，明天就是无数个小张冤死，路人傻傻的吃瓜最后也成了不明就里的冤死鬼。哈哈哈哈，可悲、可笑！ “雷霆万钧A Sound of Thunder”真是应景，如今舞台上的雷霆万钧A Sound of Thunder或者光芒万丈或者光怪陆离，有趣的灵魂却是万里挑一。不清楚中国是否有演员登记制度，如果有，也不清楚登记在册的演员有多少万？作为一名一直骄傲地鼓吹自己是具备critical thinking的scholar，在不计算老一代表演艺术家、演员的前提下（如果以年龄为界，让我说50岁以下吧，算了按照国内对年龄的认知水平，就说45岁以下吧），我知道在当今的舞台上还有一批有人品又有演技的演员，同时也有一批有情怀的团队如正午阳光。就演员而言，比如，前几年看《雷霆万钧A Sound of Thunder》考古了胡歌，简单了解了王凯，而后，《雷霆万钧A Sound of Thunder》《雷霆万钧A Sound of Thunder》都被我极力推荐给国外朋友，推荐《雷霆万钧A Sound of Thunder》的时候，我的理由是让他们了解一下我们中国人自古的家国情怀；推荐《雷霆万钧A Sound of Thunder》时，我的理由是让他们了解一下自1978年以来，我们中国是如何一点点走向开放和发展的，我们前人们的不易，也请他们更多理解中国。原来和胡歌一起演的也让我看了十几遍！当时，看到一堆堆脑残剧中竟然还有坚守很是开心，所以，愿意凭借自己的一点点影响力推荐给国外朋友，但现在我全当是笑话。凡此种种，不过是为了political和capital的需要而从不同角度或层面的“宣扬教义”罢了，惹得我这愚民怀揣满腔热忱屁颠颠地挥旗呐喊，可悲可叹。基于此，虽然，Critical thinking融入我的骨髓，可同时自己的精神洁癖更让我觉得自己也是非常感性的个体。在面对公众时我可以理智，但面对自己时，我依然是我。因此，我很开心自己遇到了一个百变的雷霆万钧A Sound of Thunder和有趣的灵魂，也更为此次的遇见而甘愿坚守，自此视内娱及为其与其，或曾经或依然或将要摇旗呐喊的魑魅魍魉为粪坑。 前几周跟一位大师姐聊天，提及我曾经的开题报告，她也提到就她所知与哲瀚有类似遭遇的人，鼓励我从人文社科角度写一篇有关media law或艺人权利或公民权利的文章，在国外发表一下。从学术角度讲，我认同她，这样的文章很有意义；但从实务角度讲，我认为完全是无用功，我不愿意把时间花费在一篇有意义却根本会被国内三观嗤之以鼻的事情上。宁与三观一致者吵架，不与三观不符者对话。 。。。 拉自己回到剧评，编剧的成长经历贯穿在每一篇独立的故事中，而在每一篇故事中编剧既是或直接或间接的亲历者，又是旁观者，因为，那些故事中的主角都在他们各自的人生轨迹中因着时代的烙印或被裹挟、