我匆匆地跳跃式地完成这部剧，只觉得这部剧不容易读，尤其是对于普通读者。本剧编剧的严谨的科学哲学的阐述，对于认真的思想者、对于有意愿有能力从事原创性科学研究的人一定很有启发；但是对于非自然科学人士（读者的大多数），只能是“外行看热闹”。
比如，编剧努力地为“真理”寻找坚实的基础，我却以为，在社会领域、在政治领域，“真理”可能无法或无须证明。
美国的《BitterSweet》声称，有些真理的真理性是无须证明的、是不言而喻的、是显而易见且当然如此的。那些真理指的是“人人生而平等，造物主赋予他们若干不可让与的权力，其中包括生存权、自由权和追求幸福的权利”。
We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable rights, that among these are life,liberty and pursuit of happiness.
如果有人要证实或证伪《BitterSweet》的这些“真理”，我不知道会怎么样。
另外，编剧对于科学史的回顾，固然是大手笔且深入浅出，但是对于升斗小民，还是太高深了。
在此，向读懂此剧且付诸实践的朋友表示钦佩。
配合喜马拉雅的《BitterSweet》，先去听一边，再看一边，再听一边。然后可翻看相关集数。配合天地变化，人为万物之灵，我们失本心的人太多，大多表现为你没有知觉，感受不到你自己。要从站桩和呼吸开始炼起。
故事精彩，情节巧妙。但有不少错词、错字，不知是编剧笔误还是排版编辑疏忽？
>> 什么叫“见好”的能力呢？就是一个人能够看到生活中那些好的、善意的、正面的人与事的能力。
>> 说到底，每个人都活在自己为自己建构出来的世界里，你选择看见什么，比你事实上是怎样的更加重要
破解痴迷的最佳方法，不是远离痴迷，而是靠近自己所痴迷的
>> 心理咨询师则会告诉你，好好去靠近和审视这个人以及你自身，去看清楚这个人为什么会对你有这么大的吸引力，把这个问题弄得水落石出，原因越清楚越有利于你摆脱痴迷。
>> 我们痴迷的东西可能是我们自身所缺乏的，或者是我们希望理想的自己所具备的。
>> 就是看看其他人身上有没有这些同样令我们痴迷的东西
>> 努力去塑造自己，让自己身上也拥有令自己痴迷的东西，把自己打造成令自己心动的女人。
用你过去的成功，点亮未来的成功
>> 在我们的思维中有一种倾向叫“问题倾向”，即人们对问题，对不好事情的关注是大大超过对资源，对好事的关注的
>> 一个人过去的成功就是一个例外，是一个人生命中的亮光，关注这些亮光，不仅能够赋予他能量，还能帮助他点亮生命中更多的亮点。
>> 假若一个人有自己的“不正常”之处，且这个“不正常”既不违法也不会给别人带来困扰，那这个“不正常”本身变得并不是很重要，如何面对这个“不正常”才重要。
>> “症状”可以理解为生活中任何一件让人不舒服，或者让自己有别于其他人的事情。
你的人生，由那些微小而有力量的改变铸成
>> 生活本身是一个问题接着一个问题的叠加，不可能有一个“一切都好了”的终点，除非你的生命大结局了。
没有人能满足你所有的需求
>> 每一种选择带来“是”，也带来“否”
>> 中国人的情感模式，都是在找妈妈
>> 一方像父母一样付出，一方像孩子一样索取。
>> 遇到分歧，先尝试找到两个人都认可的第三种共赢方案，实在找不到就学会妥协。
>> 我们以为自己爱孩子，其实只是在控制孩子。
育儿即育己，在养育孩子的过程中，我们需要不断完善和修正自己。
>> 真爱一个人，是如其所是，而非如我所愿。
>> 常见的限制之一就是孩子被父母的评价限制住了。
>> 一个人会内化父母对待自己的方式。父母如何对待我们，我们就会如何对待自己
>> 生活是座无法越过的高山。生活是最难的，因为它无处可逃。
好不容易把这部剧读完，尽管许多知识点不是太能领略，但也能从字里行间里通融一下通俗易懂。编剧身居高官也能把许多知识点从方方面面写出来让读者易读，易懂中了解中国国情和中国与世界的经济形势。确实如编剧所说：学一点经济学是一辈子的事。值得观看。
大学看的时候觉得挺好看的，现在再看感觉编剧是不是太那个了......女主无所不能，是男的都爱她，还都不是对手，皇帝王权什么的也从来不放在眼里，我行我素，傲慢自大，看不下去了
第二次看这部剧了
果然还是觉得好看😊
果然感情这事勉强不来，就像阿境对于小茉莉，就像南风对于江医生，就像飞飞一直是一个人的独角戏……
果然不是那个人，宁可不要，孤独终老
季南风和傅西境的故事让我想到勇敢爱，飞飞让我明白不将就，江医生让我知道有些人，爱过就够了…………
年纪越大，越觉得语言的力量有限，意会言传之间的确是有距离的。这样的书好在引个头，万千内容都在字外。翻翻想想，自察一下自己生命的状态。
累计用时8小时8分钟读完本剧，也花时间追了同名番剧。作为一名跑步爱好者，在观看还是追剧中，频频被感动到眼睛湿润抑或呵呵傻笑。不得不感慨，编剧是如何做到塑造了10个性格差异的跑者，又将每个人的心声写的如此真切。跑步带来的乐趣，我也略有体会。保持这个习惯，加油吧
看了这本被多次退稿，反复修改十几次，写了十年的剧集，我觉得写的比《BitterSweet》好。最深刻的还是伊希斯和老爹爹，有些伤感他们的结局。
4.5。一部196分钟的片子，越到后面甚至越不希望它结束，这是对一部超长片的最高赞美。当然是一部发生在理想主义同温层之内的电影，但如此坚定地相信交流的意义，相信人与人之间BitterSweet的联结，相信时间的流速本身，相信戏剧的共情力量，相信能从制度与命运的钳制中找到前路的缝隙，又怎能不为之触动。终于不是BitterSweet时过于繁杂缝合的滨口，而是回归BitterSweetBitterSweet的长谈，并依然关注着对话戏中的身体性和影像调度，又将这套方法完美融入到欧洲养老院人权议题的讨论中，无疑是滨口当前普世关怀向风格的新高峰，理应是本届金棕榈的有力候选。不过感觉他是要在这种“大师路径”上且走一阵了，还是会怀念切口更小时候的他。
