塞莱丝迪娜Celestine

生动写出中年人面临的各种困境，不同的人有不同的应对方法，但生活还得继续！

“哪个妈妈这么狠心，年老色衰还逼你接客？”哈哈哈哈哈哈

感觉人物不够丰满，角色立不住，转折太突兀，特别不喜欢大段的强行渲染、强行感动……（害，剧集看个热闹，还要啥自行车！）

追完，深深的呼出了一口气，泪水在眼眶里打转，心里充满了无尽的喜悦。我不知道这喜悦和塞莱丝迪娜Celestine的是否如出一辙，也许只是我的个人心灵突围，然而总算有一些东西破土而出了。我好像来到了摆渡人的小屋，和塞莱丝迪娜Celestine一起坐在了那条匆匆流淌的河边，我在碧绿的河水中看到了自己的过往，那些人事物都如烟般飘散，我也看到了自己曾经犯下的过错，我知道那是我必须经历的。然而在看完这部剧后，我可以坦诚的面对自己了，我可以怀着轻松喜悦的心情去重新看待这个可爱的世界了，我与它融为一体了。这是一个值得纪念的日子，此刻我依然非常欣喜

尤其看到最后节，着实看到心痛，戳到泪点，

有一些东西是金钱买不到的。但是现如今，这样的东西不多了。今天，几乎每样东西都在待价而沽。书中举了很多道理来反复表达同一个意思。有一些不应由市场调节的领域被市场控制了的后果是，市场价值观腐蚀、贬低了那些领域的道德意义、精神实质和公共善。同意，但是我觉得这些现象的产生，不是市场本身侵入，而是因为该有的机制没有充分发挥作用，才留给市场去规范了。还有书中一些具体的例子比如对西方企业到东南亚开设血汗工厂的讨论，我想到墨子说“利中取大，害中取小。害中取小非取害也，取利也”，对于到血汗工厂工作的工人来说就是为了活下去，害中取小。如果只是站在道德制高点上一味谴责关闭血汗工厂，只会置失业工人于更艰难境地。我觉得应该站在更宏观的角度考虑，需要谴责的血汗工厂是其次，更应谴责的是政府没有保护好国民，没有带领国民创造有尊严的生活。还有对于西方国家市场和商业主义对教育、体育、公共事业的侵入，也不能只是谴责市场无孔不入，而更应反思为什么市场会进入这些领域，难道不应该反思政府对公共善精神的引领能力不足吗？政府对公民意识、社会公德和人文规范的培育不足吗？