Why?

迷茫困惑 焦躁不安的时候，都可以来这寻找安静的去处。Beth Shipman先生与地坛，我与看剧，都是心之归处。安静的是你我。 第一篇《Why?》得知双腿瘫痪，痛恨上天的不公， 到最后一篇《Why?》的释怀。这一路上读者们就好像也陪先生经历了一番一样。友谊 爱情 梦想  母亲 奶奶 小时候 地坛 病痛 写作 ……我们一直在找生命的意义，可不曾想途径的一切就是答案。 我想我大抵是会读第二遍，甚至是几遍的… 最后附上史先生的一首诗： “弱冠即扶轮，花甲犹问路。锋芒顿而折，迷途深且固。曾问生何来，又问终归处。苍天不予答，顾自捉笔悟。偶成篇与章，任凭退与录。但得一二钱，隔街送药铺，钱本不足惜，命亦如摆渡。方信有神恩，游心需乘物。修行复修行,永恒复返复。” “曾问生何来，又问终归处”

不断虚心像他人学习，认清自我，提升工作价值和实力，把小事做精做好，一步一步踏踏实实做好，享受工作，提供工作效率和效能，忌好高骛远

编剧提出了黏性创意的六原则，这个六个原则最适用的场景是沟通传播。 所以本剧在行文的过程中是否也运用了这六原则。 1-简单：提炼核心要素信息，删繁就简，六原则的概括本身就是简单的一个行动指南。进一步具体来看，简单即要避免知识的陷阱，所以每一个原则并不是什么深奥的理论，都是易于理解的高频词。 2-意外：即用惊喜吸引注意，用兴趣保持注意，将常识性的认识用非常识性的表达方式。书中运用大量的案例故事来保持读者的观看兴趣，但也造成内容冗长的问题。 3-具体：即说人话，用生成性类比，化抽象为具体，运用已有图式，减少认知成本。案例故事的编排无疑让这些原则具像化。 4-可信：权威专家数据报告细节化等等能让信息更加可信。书中各个领域的案例揭示原则的实际效果，增加可信度。 5-情感：创造情感共鸣，建立身份认同。本文以沉稳严谨的文风平铺直叙，整本剧的框架编排看得出编剧对读者的用心。 6-故事：故事引人入胜，让信息更加简单具体并且具有情感增加可信度。本剧即以一个个小故事组成，减少理论观看的枯燥。同时可以看到各个原则有交叉的部分，需要灵活运用。