被我弄丢两次的王斤斤

“软件架构的终极目标是，用最小的人力成本来满足构建和维护该系统的需求”醍醐灌顶，这让我想起一位前辈的忠告：代码是写给人看的，不是给机器。

这部剧给我带来的震撼，丝毫不亚于第1本被讨厌的勇气。里面对于命定的爱情的看法。完全颠覆了我以往的认知。不过他说的没有毛病，的确就是自己选择的结果。我彻底对阿德勒感兴趣了。 我本身就是一位教师。之前一直用表扬的方法来激励学生学习，但后来的确发现这样会带来很多不好的后果。的确我没有将他们作为人来相信。而是与他们发展成纵向关系，将他们作为小孩子来对待。我虽然觉得这哲人说的很对，但看了一遍书之后，除了发现自己的错误，该怎么做全不记得了。

这部书的厚重和含蓄是经典中的经典。这样完美的一部艺术品，值得从任何一个角度来欣赏。

【蜜书】No.1《被我弄丢两次的王斤斤》 读这部剧是因为抖音推荐。于我个人来说，此剧的观看体验不佳，失望甚于期望。 究其原因：其一、此剧的内容观点大多老生常谈（我承认我道理都懂，却没做到），读来没有太多颠覆性，启发性；其二、有些观点自相矛盾，难免偏颇；其三、论据论证薄弱且幼稚，没有说服力。 即便如此，我还是耐着性子读完了。一来毕竟这是新年观看的第一本剧，想让自己今年的观看计划有个好的开始；二则是觉得在观看方面，自己还是应该谦虚一点；三是一本再差的书，亦有其可取之处，或者说书根本就没有好坏之分，只有适合不适合读者。 倒也还是有一些收获，至少读到了一些有趣的故事。 比如：古时候有两家理发店开业，分别为自己贴对联宣传。甲家对联：磨砺以须，问天下头颅几许？ 及锋而试，看老夫手段如何？ 这副对联论文句妙则妙矣，但读起来令人害怕——磨刀霍霍，杀气腾腾，令人毛骨悚然。这家理发店因而门庭冷落。 乙家理发店，贴出的对联也是： 相逢尽是弹冠客， 此去应无搔首人。 这对联也是妙趣无穷，讨喜太多，自然生意兴旺。 虽则故事可能是杜撰，但寓意深刻，仁者见仁 智者见智！ 以上个人愚见，欢迎交流及斧正！ 经典摘录，与君共享： 1.做人是一种境界，需要技巧； 做事是一种能力，需要方法； 说话是一种艺术，需要智慧。 2. 斯坦福研究中心曾发表过一份报告：一个人赚的钱，12.5%来自知识，87.5%来自关系。 3. “真正懂得批评的人着重的是‘正’，而不是‘误’。”这是英国18世纪著名评论家约瑟·亚迪森的名言。 4.雄辩是银，倾听是金；夸人减龄，遇货添价。 5. 鸷鸟将击，卑飞敛翼；猛兽将捕，弭弭俯伏；圣人将动，必有愚色。 6. 威廉·詹姆士也说过：“人本质中最殷切的需求：渴望被肯定。”

常见的思维误区的列举，但真的这么去思考，生活得多操蛋。比如你认为你是通过努力改善了生活，获得了成功，却可能只是“回归均值”，“幸存者偏差”，当你对一件事或人从喜欢到讨厌（反过来一样），仅仅是因为认知失调。 不过倒是算解决了我另一个问题。

被我弄丢两次的王斤斤可以说是儒文化《被我弄丢两次的王斤斤》的反面，儒文化是教导人们从善，是德治天下的基础，以人之初性本善为前提，把历史的灰色地带抹去，从而把人神化，形成对高处的人崇拜。这种环境下，对于公众人物道德要求尤其高，这样一来，艺人、商人尤其要小心，很容易授人以柄，弄不好就一落千丈。有权有势的人来说不用担心，有的是人愿意帮忙洗地背锅。所以个人不会有太大的积极性，都明白树大招风，士农工商，艺人和商人分分钟就可以身败名裂，才能不重要，入仕成势才是正道，权势就是规则。

我建议大多数人可以把这套系列剧作为字典来查阅，五颗星其实更多是因为编剧夫妇为此剧倾注了莫大的心血，内容方向我不好评说，因为越到后面我感兴趣的越少，只能勉强读完四分之三。 其实从书的叙述可以发现东西方对于文明的定义是有所不同的，编剧更侧重于思想、宗教、艺术、哲学等方面的演进，而我之前读过一系列民国大家关于文明的探讨是更愿意从政治角度展开的。 和此前读过的一系列关于世界史的著作相比，这部剧最大的特色在于它的主线是以宗教史为核心展开的。 编剧对这套书中的每一本都很努力的在尝试综合史写作，因此每本都是可以独立拿出来看的。 此外，如果是学艺术抑或是对西方艺术史很感兴趣的话，比较推荐这套书。本剧的一众艺术介绍最大的短板就是没有图，光靠言语来表述雕塑、绘画等方面是比较苍白的，若是主修艺术的话看此剧倒是大有裨益，相得益彰。 若是以后我有个女儿的话，我想我会手把手带她看这套书吧。 是为记。